Определение от 23 октября 2014 года №А61-3346/2014

 
 
 
Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания
 
362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5
 
    E-mail: info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
г. Владикавказ                                                                                            Дело № А61-3346/14
 
    23 октября 2014 года                                                                                                                            
 
    Арбитражный суд РСО-Алания в составе
 
    Судьи Ясиновской Т.Д.,
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Тедеевой З.А.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению                                       Общества с ограниченной ответственностью «ЮгУниверсалСтрой»                                      (ОГРН 1081516003480, ИНН 1516617423)
 
    к ответчику - Министерству образования и науки  РСО-Алания (ОГРН 1051500416417, ИНН 1515906542)
 
    о взыскании 2013980 рублей
 
    при участии:
 
    от истца  -  не явились
 
    от ответчиков – не явились
 
    установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЮгУниверсалСтрой»                                      обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с иском к Министерству образования и науки  РСО-Алания о взыскании 2013980 рублей.
 
    Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда РСО-Алания, явку представителей не обеспечили.
 
    Истец через канцелярию суда направил заявление (вх. от 20.10.2014 № 10530), в котором просит принять отказ от иска и производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска истцу известны.
 
    Судебное заседание проведено в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.   
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что заявление истца подлежит удовлетворению ввиду нижеследующего.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
 
    Суд не усматривает в совершенном истцом процессуальном действии противоречий закону, поскольку обращение с исковым заявлением, равно как и отказ от него, зависит от волеизъявления истца, заявление об отказе от иска подписано уполномоченным лицом.
 
    В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.06 № 65 если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд устанавливает наличие обстоятельств, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть прекращено.
 
    Рассмотрев заявление об отказе от иска, придя к выводу о том, что отказ                                истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд считает возможным его принять, производство по исковому заявлению прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о прекращении производства по делу суд выносит определение.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная при подаче иска госпошлина, подлежит возврату из бюджета Российской Федерации.
 
    При обращении в арбитражный суд истцу была предоставлена отсрочка оплаты госпошлины, в связи с чем оснований для рассмотрения вопроса о ее возврате не имеется.
 
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «ЮгУниверсалСтрой»  от иска  к Министерству образования и науки  РСО-Алания о взыскании 2013980 рублей.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.
 
    Апелляционная и кассационные жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.   
 
    В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.fassko.arbitr.ru/.
 
 
    Судья                                                                                                                     Ясиновская Т.Д.