Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: А61-3320/2014
Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания
362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5
E-mail: info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Владикавказ Дело №А61-3320/2014
23 октября 2014 года
Арбитражный суд РСО-Алания в составе судьи Баскаевой Т.С.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Калоевой М.Т.
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Фроствей» (ОГРН 1051500408409, ИНН 1515905443)
к ответчику – Индивидуальному предпринимателю Котлярову Анатолию Викторовичу (ОГРНИП 306151001800053, ИНН 151001042497)
о взыскании 240693 рублей 31 копеек,
установил: ООО «Торговый дом «Фроствей» обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением о взыскании с ИП Котлярова Анатолия Викторовича 133273 руб. 66 коп. задолженности за поставленный товар по договору от 10.05.2012г. и 107419 руб. 65 коп. пеней за период с 26.07.2013 по 01.09.2014, а так же возмещении расходов по уплате госпошлины.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей не обеспечили.
Судебное заседание проведено в порядке ст. 156 АПК РФ.
Изучив материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению ввиду следующего.
Между сторонами заключен договор на поставку товара.
В материалах дела имеется выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 11.09.2014 года, из которой усматривается, что Котляров Анатолий Викторович прекратил деятельность в качестве предпринимателя 11.04.2013г.
Согласно ч. 1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (ч. 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Таким образом, согласно правилам определения подведомственности дел арбитражным судам, установленным главой 4 АПК РФ, критериями определения подведомственности являются характер правоотношений, возникших между спорящими сторонами, и субъектный состав сторон.
Согласно разъяснениям, данным в п. 13 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.
Таким образом, гражданин может быть стороной в арбитражном процессе в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет статус индивидуального предпринимателя, либо если участие гражданина, не имеющего статус индивидуального предпринимателя, в арбитражном процессе предусмотрено действующим законодательством.
На основании п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Как установлено судом, на момент обращения истца в суд с настоящими требованиями (22.09.2014) Котляровым А.В. прекращена деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием им соответствующего решения (выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на 11.09.2014).
Принимая во внимание, что нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иных федеральных законов не установлены специальные указания на отнесение спора о взыскании задолженности по договору поставки, заключенному между юридическим лицом и предпринимателем, к подведомственности арбитражного суда независимо от состава лиц, участвующих в деле, а также то, что иск заявлен к лицу, не имеющему статуса индивидуального предпринимателя, суд сделал вывод о неподведомственности рассматриваемого спора арбитражному суду и прекратил производство по делу.
Согласно абз. 1 п. 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 г. № 65, если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных ст. 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть прекращено, о чем выносится определение.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная истцом при подаче иска госпошлина, подлежит возврату из бюджета РФ.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Прекратить производство по делу.
Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Фроствей» (ОГРН 1051500408409, ИНН 1515905443) справку на возврат из бюджета РФ 7813 руб. 87 коп. госпошлины уплаченной по платежному поручению № 33911 от 17.09.2014.
В соответствии с частью 2 статьи 151 определение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные статьей 188 АПК РФ.
Судья Т.С. Баскаева
