Определение от 29 октября 2014 года №А61-3273/2014

 
 
 
 
 
    Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания
 
362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5
 
E-mail: info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    Резолютивная часть определения объявлена 22.10.2014г.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 28.10.2014г.
 
    г. Владикавказ                                                                                   Дело № А61-3273/14
 
    28 октября 2014г.
 
    Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе:
 
    Судьи Сидаковой З.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бурнацевой О.Э., рассмотрев в судебном заседании  заявление общества с ограниченной ответственностью Газпром Межрегионгаз Пятигорск» (ОГРН 1062632033760, ИНН 2632082700) о признании открытого акционерного общества «Владикавказские тепловые сети» (ОГРН 1121513001444, ИНН 1513033388), юридический адрес: 362002, РСО-А, г.Владикавказ, ул. Пожарского,23 несостоятельным (банкротом),
 
    при участии представителей сторон:
 
    от заявителя – Автандилян А.А. по доверенности, представленной в материалы дела
 
    от должника – ген.директор Дряев Т.В., Кочиева Т.Ф. по доверенности, представленной в материалы дела, Молдован Ю.Т. по доверенности, представленной в материалы дела
 
    Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и  времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено судом в их отсутствие, в порядке статей 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Суд установил: общество с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Пятигорск»  обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с заявлением о признании открытого акционерного общества «Владикавказские тепловые сети» (ОГРН 1121513001444, ИНН 1513033388), юридический адрес: 362002, РСО-А, г.Владикавказ, ул. Пожарского,23 несостоятельным (банкротом).
 
    Заявление обосновано следующим.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межретионгаз Пятигорск» является кредитором открытого акционерного общества «Владикавказские тепловые сети» (ОГРН 11215130(11444) на сумму 691 705 589 рублей 03 коп., из которых сумма основного долга составляет 680 704 985 рублей 36 кои., процентов за пользование чужими денежными средствами - 11 000 603 рублей 67 копеек, судебных расходов по государственной пошлине - 200 000 рублей 00 коп.
 
    Задолженность подтверждена вступившими в законную силу судебными актами.
 
    В соответствии с Реестром естественных монополий, в отношении которых осуществляется государственное регулирование и контроль в топливно -энергетическом комплексе ОАО "Владикавказские Тепловые сети" не является субъектом является субъектом естественных монополий, поэтому к нему применима общая процедура признания должника банкротом.
 
    Должник не имеет возможности удовлетворить требования кредиторов в полном объеме в виду существенного осложнения хозяйственной деятельности.
 
    Представители должника с требованиями не согласны, пояснили, что в удовлетворении требований следует отказать в связи со следующим.
 
    Должник является субъектом естественных монополий и процедура наблюдения в отношении него может быть введена лишь при наличии условий, предусмотренных статье 197 Закона о банкротстве.
 
    Заявителем не представлено доказательств невозможности взыскания задолженности без применении процедуры банкротства, в связи с чем в удовлетворении заявленных требований следует отказать.
 
    Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
 
    Согласно пункту 1 статьи 197 Закона о банкротстве для целей данного Федерального закона под субъектом естественной монополии понимается организация, осуществляющая производство и (или) реализацию товаров (работ, услуг) в условиях естественной монополии.
 
    В силу статьи 3 Федерального закона от 17.08.1995 N 147-ФЗ "О естественных монополиях" естественная монополия - состояние товарного рынка, при котором удовлетворение спроса на этом рынке эффективнее в отсутствие конкуренции в силу технологических особенностей производства (в связи с существенным понижением издержек производства на единицу товара по мере увеличения объема производства), а товары, производимые субъектами естественной монополии, не могут быть заменены в потреблении другими товарами, в связи с чем спрос на данном товарном рынке на товары, производимые субъектами естественной монополии, в меньшей степени зависит от изменения цены на этот товар, чем спрос на другие виды товаров.
 
    В соответствии со статьей 4 указанного Федерального закона услуги по передаче тепловой энергии являются сферой деятельности субъектов естественной монополии.
 
    Судом установлено, что предметом деятельности ОАО «Владикавказские тепловые сети» являются, в том числе теплоснабжение, деятельность по обеспечению работоспособности котельных, передача пара и горячей воды (тепловой энергии).
 
    Ссылка заявителя на то, что должник не включен в реестр субъектов естественных монополий, отклонен судом, поскольку факт невключения должника в указанный реестр не свидетельствует безусловно об отсутствии у него статуса субъекта естественной монополии, исходя из осуществляемой им деятельности.
 
    Указанный вывод соответствует сложившейся судебной практике ( см. Определение ВАС РФ от 08.11.2011г. №ВАС-14209/11 по делу №А73-4917/2010)
 
    В связи с изложенным, суд пришел к выводу о возможности введения процедуры наблюдения в отношении должника при наличии условий, предусмотренных статье 197 Закона о банкротстве.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 197 Закона о банкротстве дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей к должнику - субъекту естественной монополии в совокупности составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей. Указанные требования должны быть подтверждены исполнительным документом и не удовлетворены в полном объеме путем обращения взыскания на имущество должника, указанное в пунктах 1 - 3 части 1 статьи 94 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
 
    Пунктами 1 - 3 части 1 статьи 94 указанного Федерального закона регламентируется очередность обращения взыскания на имущество организации - должника. Согласно этой норме Закона, в первую очередь взыскание обращается на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров (выполнении работ, оказании услуг); во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров (выполнении работ, оказании услуг); в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров (выполнении работ или оказании услуг).
 
    Заявителем не представлены доказательства обращения взыскания на имущество должника, а также доказательств того, что реализация судебным приставом-исполнителем не задействованных в производстве имущества и прав должника не позволит удовлетворить требования кредитора.
 
    Руководствуясь статьями 223-225, пунктом 2 статьи 150, статьей 151  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   абзацем 4 пункта 3 статьи 48, части 3 статьи 197 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве),
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    1. Отказать во введении наблюдения и прекратить производство по делу, возбужденному по заявлению общества с ограниченной ответственностью Газпром Межрегионгаз Пятигорск» о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Владикавказские тепловые сети».
 
    2. Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый апелляционный арбитражный суд в порядке и сроки, установленные главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд РСО-Алания.
 
    Полную информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда РСО-Алания - http://alania.arbitr.ru.
 
    Судья                                                                                      Сидакова З.К.