Определение от 13 октября 2014 года №А61-3189/2014

 
 
    Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания
 
362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5 http://alania.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения
 
    г. Владикавказ                                                                                Дело № А61-3189/14
 
    13 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд РСО-Алания в составе судьи Бекоевой С.Х.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Ерик Е.Б.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ТИВА» (ОГРН 1021500673941, ИНН 1503000841, адрес: 362013, РСО-Алания, г. Владикавказ, ул. 6-я Промышленная, 4 А) о признании его несостоятельным (банкротом),
 
    при участии: от заявителя – Томаев А.Д. по доверенности в материалах дела,
 
    Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного заседания, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда РСО-Алания в сети Интернет, явку своих представителей не обеспечили. В соответствии со статьями 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.
 
    Судебное заседание по делу проведено с перерывом, объявленным с 09.10.2014 на 13.10.2014 на 17-00 часов. Информация об объявленном в судебном заседании перерыве размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.
 
    установил: общество с ограниченной ответственностью «ТИВА» (далее ООО «ТИВА», должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом),
 
    Согласно заявлению задолженность должника составляет 50990688 руб. 57 коп., в том числе взысканная вступившим в законную силу решением Правобережного районного суда РСО-Алания от 24.04.2014 сумма кредита, процентов в сумме 34744292 руб. 30 коп. с обращением взыскания на заложенное имущество, наличие возбужденных исполнительных производств и соответствующих мер принудительного исполнения; задолженность по заработной плате 489800 руб.; задолженность по обязательным платежам – 2776798 руб.
 
    Общая стоимость имущества (основные средства) должника составляет 14930000 руб.
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление в полном объеме. Пояснил, что в связи с имеющейся непогашенной задолженностью у должника имеются все признаки банкротства.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд считает, что требования должника являются обоснованными на основании следующего.
 
    Из материалов дела следует, что должник зарегистрирован Промышленным Советом народных депутатов СОАССР 17.12.1992 за регистрационным номером 21.
 
    Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 09.09.2014 генеральным директором ООО «ТИВА»  является Болиев Вячеслав Таймуразович.
 
    Согласно пункту 2 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не мене ста тысяч рублей, а также имеются признаки, установленные статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязательства по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.
 
    В соответствии со статьей 9 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладает должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. В силу статьи 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если: удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами. Данное заявление должно соответствовать требованиям статей 37 и 38 Закона о банкротстве. Пункт 2 статьи 38 Закона о банкротстве определяет, что к заявлению должника прилагается, в том числе, и решение учредителей (участников) должника, а также иного уполномоченного органа должника об обращении должника в арбитражный суд с заявлением при наличии такого решения.
 
    Из анализа положений статьи 9 и статьи 38 Закона о банкротстве следует, что решение учредителей (участников) должника должно прилагаться к заявлению должника только в  случае, когда такое решение является основанием для обращения в суд.
 
    При применении статьи 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», когда удовлетворение требований одного или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения денежных обязательств должника перед другими кредиторами, заявление руководителя должника принимается арбитражным судом к рассмотрению независимо от наличия решения органа, уполномоченного в соответствии с учредительными документами должника на принятие решения о ликвидации должника (пункт 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29) (аналогичная позиция изложена в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.09.2007 №11729/07, постановлениях ФАС Северо-Кавказского округа от 28.02.2008 №Ф08-618/2008, от 25.12.2008 №Ф08-7651/2008).
 
    В обоснование заявления должник сослался на наличие просроченной свыше трех месяцев задолженности в сумме 50990688 руб. 57 коп., в том числе, взысканная вступившими в законную силу решениями судов:
 
    - 34744292 руб. 30 коп. – задолженность,  взысканная вступившим в законную силу решением Правобережного районного суда РСО-=Алания от 24.04.2014 в пользу Северо-Осетинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк»;
 
    - 654857 руб. 08 коп. – задолженность, взысканная решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.09.2013 в пользу ООО «Торговый дом ММК»;
 
    - 445894 руб. 91 коп. – задолженность, взысканная решением Арбитражного суда РСО-Алания от  07.08.2013 в пользу ОАО «73 ЦЗПУО»;
 
    - 803960 руб. 78 коп. – задолженность,  взысканная решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.04.2014 в пользу ООО «Промышленное снабжение»;
 
    - 234281 руб. 79 коп. – задолженность, взысканная решением Арбитражного суда РСО-Алания от 17.02.2014 в пользу ОАО «Севкавказэнерго»;
 
    - 221131 руб. 04 коп. – задолженность, взысканная решением Арбитражного суда РСО-Алания от 29.08.2014 в пользу ОАО «Севкавказэнерго»;
 
    - 1312890 руб. 81 коп. – задолженность, взысканная решением Арбитражного суда Ростовской области от 06.06.2014 в пользу ООО «Сталь Трейд»;
 
    -  16003 руб. 24 коп. – задолженность, взысканная решением Арбитражного суда РСО-Алания от 12.03.2014 в пользу ВМУП «Специализированная экологическая служба»;
 
    - 12435385 руб. 20 коп. – задолженность, взысканная решением мирового судьи Ардонского района в пользу Хурумова Бориса Каразауовича;
 
    - 67081 руб. 15 коп. – задолженность, взысканная решением Промышленного районного суда г. Владикавказа от 08.07.2014 в пользу Гогичаева Джемала Сосикоевича.
 
    На стадии рассмотрения в судах находятся исковые заявления, в том числе:  ООО «Газпроммежрегионгаз Пятигорск» в лице филиала Северной Осетии – Алания о взыскании с ООО «ТИВА» задолженности в размере 90500 руб. 89 коп., принятое к производству определением Арбитражного суда РСО-Алания от 07.07.2014; исковое заявление ОАО энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» о взыскании с ООО «ТИВА» задолженности в размере 213853 руб. 96 коп., принятое к производству определением Арбитражного суда РСО-Алания от 15.07.2014;  исковое заявление МУП «Владикавказские водопроводные сети» о взыскании с ООО «ТИВА» задолженности в размере 20674 руб. 02 коп., принятое к производству определением Арбитражного суда РСО-Алания от 28.07.2014.
 
    Согласно бухгалтерскому балансу по состоянию на 31.12.2013 стоимость имущества (основные средства) должника составляет 14930000 руб. Согласно справке с налогового органа расчетные счета должника закрыты, за исключением расчетных счетов в ОАО «Россельхозбанк» Северо-Осетинском региональном филиале, ОАО «Сбербанк России» и ОАО Банк ВТБ в г. Ставрополе. На оставшихся расчетных счетах отсутствуют денежные средства, что подтверждается справками, представленными перечисленными банками.
 
    Дебиторская задолженность ООО «ТИВА» составляет 1934338 руб. 25 коп., в том числе: ООО Метинвест Евразия – 5273 руб. 50 коп., ОАО «РЖД» - 51120 руб. 80 коп., ООО РГМК-Юг – 15179 руб., ООО Сокол-Электро – 20175 руб. 99 коп., Дзантиев Тамерлан Ибрагимович- 1842588 руб. 96 коп.
 
    Таким образом, материалами дела подтверждено наличие условий, предусмотренных статьями 9 (удовлетворение требований одного или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств в полном объеме перед другими кредиторами) и 33 Закона о банкротстве.
 
    Из вышеизложенного следует, что заявленные должником сведения для обращения его в суд с данным заявлением являются обоснованными, соответствующими условиям пункта 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а потому в отношении должника должно быть введено наблюдение.
 
    В заявлении должником предложена кандидатура арбитражного управляющего Давыдьянц Александра Сергеевича, члена Некоммерческого партнерства «Ассоциация межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих», расположенного по адресу: 344011, г. Ростов-на-Дону, пер. Гвардейский, 7.
 
    От саморегулируемой организации поступили документы в подтверждение соответствия Давыдьянц Александра Сергеевича требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Руководствуясь статьями 179, 184, 185, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 45, 48 - 50, 59, 62, 63, 68 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1. Ввести процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТИВА» (ОГРН 1021500673941, ИНН 1503000841, адрес: 362013, РСО-Алания, г. Владикавказ, ул. 6-я Промышленная, 4 А) до 06 апреля 2015 года.
 
    2. Назначить временным управляющим  ООО «ТИВА» Давыдьянц Александра Сергеевича (ИНН 151500483426), члена Некоммерческого партнерства «Ассоциация межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (344011, г. Ростов-на-Дону, пер. Гвардейский,7, адрес для направления корреспонденции: 362025, г. Владикавказ, ул. Ватутина, 2, а/я 335) с ежемесячным вознаграждением 30000 рублей.
 
    5. Временному управляющему опубликовать в газете «Коммерсантъ» сведения о введении в отношении ООО «ТИВА» процедуры наблюдения, доказательства опубликования представить суду.
 
    6. Не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.
 
    Выдать исполнительный лист.
 
    7. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего на 06 апреля 2015 года на 12 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: РСО-Алания, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5, зал №1, тел.8 (867-2) 53-35-86 , факс 8 (867-2) 53-28-44.
 
    7. Временному управляющему к судебному заседанию представить отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением копий реестра требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, бюллетеней для голосования, документов, подтверждающих полномочия участников собрания, материалов, представленных участникам собрания для ознакомления и (или) утверждения, доказательства надлежащего уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченных органов о дате и месте проведения собрания кредиторов.
 
    8.С 13.10.2014г - с даты вынесения Арбитражным судом РСО-Алания настоящего определения, требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением требований, установленных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    9. С даты введения наблюдения снимается действие обеспечительных мер, приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании  вступивших в законную силу до даты введения наблюдения  судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения  по авторским правам, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда жизни или здоровью, и о возмещении морального вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является настоящее определение.
 
    10. С даты введения наблюдения не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» очередность удовлетворения требований кредиторов.
 
    11. Руководителю должника уведомить о вынесении арбитражным судом определения о введении наблюдения работников должника, учредителей (участников) должника в течение десяти дней с даты вынесения определения.
 
    12. Участвующим в деле лицам - обеспечить явку представителей в судебное заседание с надлежаще оформленными полномочиями.
 
    13. Работникам должника избрать своего представителя для участия в рассмотрении настоящего дела. Полномочия представителя должны быть подтверждены протоколом собрания работников должника.
 
    14. Определение подлежит немедленному исполнению. На определение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
    Полную информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда РСО-Алания - http://alania.arbitr.ru.
 
 
 
    Судья                                                                         С.Х.Бекоева