Решение от 05 ноября 2014 года №А61-3147/2014

 
Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания
 
362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5.
 
    E-mail: info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Владикавказ                                                                                Дело №А61-3147/2014
 
    05 ноября 2014 года
 
    Арбитражный суд РСО-Алания в составе судьи Баскаевой Т.С.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Владикавказ» (ОГРН 1051500531609, ИНН 1516609782)
 
    к ответчику – Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад №1 г.Беслана» Правобережного района РСО-Алания (ОГРН 1041500800054, ИНН 1511012544)
 
    о взыскании 9619 рублей 74 копеек,
 
    установил: ООО «Газпром газораспределение Владикавказ» обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением о взыскании с МБДОУ детский сад №5 г.Ардон задолженности за оказанные по договору № 306/2012 от 01.12.2012г. услуги по техническому обслуживанию, текущему ремонту, а также по надзору за надлежащей эксплуатацией принадлежащего ответчику газового оборудования и газопроводов, в сумме 9619 рублей 74 копеек, образовавшейся за период с 31.01.2013 по 30.04.2014.
 
    Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), с размещением всех представленных сторонами документов на официальном сайте арбитражного суда РСО-Алания в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
 
    Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствует имеющиеся в материалах дела почтовые извещения.
 
    Определением Арбитражного суда РСО-Алания о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 АПК РФ.
 
    Отзыв и иные документы ответчиком в материалы дела не представлены.
 
    О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств не заявил.
 
    Как следует из положений статьи 228 АПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков (Постановление Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 №62).
 
    Исследовав материалы дела, суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
 
    Между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) был заключен договор технического обслуживания газопроводов и газового оборудования промышленных и коммунально-бытовых предприятий.
 
    В соответствии с пунктом 2.1. договора Исполнитель принял на себя обязательства оказывать Заказчику услуги по техническому обслуживанию, текущему ремонту, а также по надзору за надлежащей эксплуатацией принадлежащего Заказчику газового оборудования и газопроводов, а Заказчик – оплачивать своевременно и в полном объеме оказанные ему услуги.
 
    В пункте 2.2. договора стороны согласовали газовое оборудование, приборы и газопроводы, обслуживаемые по договору.
 
    Порядок расчетов определен разделом 4 договора.
 
    Размер оплаты оказанных услуг устанавливается и определяется в соответствии с прейскурантом, составленным по имеющимися газовым приборам у заказчика, изложенным в Приложении №1 к договору (пункт 4.2. договоров).
 
    Истец исполнил обязательства по договору, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.
 
    Доказательств того, что истец не исполнил своих обязательств по договору или исполнил их ненадлежащим образом, ответчик в материалы дела не представил.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору, у него образовалась задолженность перед истцом в заявленном размере.
 
    Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с соответствующим исковым заявлением.
 
    Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    По смыслу статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты услуг является факт их оказания и принятия заказчиком. Оплата услуг производится в соответствии с условиями договора.
 
    Какие-либо обоснованные возражения по качеству, срокам и объему оказанных услуг в материалах дела отсутствуют, что позволяет сделать вывод о принятии оказанных услуг Заказчиком.
 
    Статьями 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Доказательств оплаты оказанных по договору услуг ответчик в материалы дела не представил, иск не оспорил.
 
    Расчет исковых требований судом проверен, признан верным.
 
    В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности за указанный период заявлены правомерно.
 
    Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Госпошлина по иску составляет 2000 руб.
 
    При подаче иска в суд истец оплатил в бюджет РФ 2000 руб. госпошлины, которые следует возместить за счет ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад №1 г.Беслана» Правобережного района РСО-Алания в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Владикавказ» задолженность по договору № 306/2012 от 01.12.2012г. в размере 9619 рублей 74 копеек, образовавшуюся за период с 31.01.2013 по 30.04.2014 и 2000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины, всего 11619 рублей 74 копеек.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба и подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.fassko.arbitr.ru/. 
 
 
    Судья                                                                                               Т.С. Баскаева