Решение от 31 октября 2014 года №А61-3133/2014

Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А61-3133/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания
 
362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5
 
http://alania.arbitr.ru, e-mail: info@alania.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
город Владикавказ                                                                         Дело № А61-3133/2014
    31 октября 2014 года
 
Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе судьи Баскаевой Т.С.
    рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» (ОГРН 1021500580090, ИНН 1502002701)
 
    к ответчику – Товарищество собственников жилья «Ацамаз» (ОГРН 1081516002600, ИНН 1516617247),
 
    о взыскании 203100 рублей 08 коп.
 
    установил: ОАО энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ТСЖ «Ацамаз» 199080 рублей 57 копеек задолженности за электрическую энергию (договор № 6146 от 20.01.2010г.) потребленную в период с 01.07.2013 по 31.07.2014г. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2014г. по 05.09.2014г. в сумме 4019 руб. 51 коп.
 
    Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), с размещением всех представленных сторонами документов на официальном сайте арбитражного суда РСО-Алания в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.
 
    Как следует из положений статьи 228 АПК РФ решение  по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков (Постановление Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 №62). 
 
    Определение суда о рассмотрении настоящего дела направлялось ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении и в выписке из ЕГРЮЛ.
 
    Направленный судом конверт с копией определения был возвращен в арбитражный суд с отметкой органа почтовой связи: «истек срок хранения».
 
    Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации (то есть выпиской из ЕГРЮЛ), если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.
 
    По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер.
 
    Если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи с неявкой адресата за получением копии судебного акта или отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными арбитражным судом надлежащим образом (ч. 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Учитывая изложенное, у суда есть все основания сделать вывод о надлежащем извещении ответчика о рассмотрении искового заявления в отношении его.
 
    Отзыв и иные документы ответчиком в материалы дела не представлены.
 
    О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств не заявил.
 
    На основании статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело без вызова  сторон в порядке упрощенного производства согласно правилам, предусмотренным положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
 
    Между истцом и ответчиком заключен договор электроснабжения, предметом которого является продажа электрической энергии, а также самостоятельное или через привлечение третьих лиц обеспечение передачи электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) и прием и оплата электрической энергии и иных услуг потребителем на условиях и в количестве, определенных договором.
 
    В соответствии с подписанными ответчиком актами снятия показаний средств учета электроэнергии задолженность за потребленную в заявленный период истцом электроэнергию составила 199080 рублей 57 копеек.
 
    Ответчиком обязанность по оплате электроэнергии не исполнена.
 
    Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ОАО энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» в арбитражный суд с иском по настоящему делу.
 
    Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
 
    Из анализа условий заключенного договора следует, что между сторонами заключен договор энергоснабжения.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Порядок расчетов и платежей предусмотрен сторонами в разделе 4 договора.
 
    Истец представил в порядке ст. 65 АПК РФ документы, подтверждающие объем и стоимость поставленной электроэнергии.
 
    Документов, подтверждающих исполнение ответчиком условий договора о расчете за полученную электроэнергию, в материалах дела не имеется.
 
    Исковые требования не оспорены.
 
    В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    На основании изложенного, исковые требования о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию подлежат удовлетворению.
 
    В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 7062 рублей.  Истцом при подаче иска в суд уплачено 8000 руб. из которых 7062 рублей следует возместить за счет ответчика, а на 938 рублей– выдать справку на возврат из бюджета РФ излишне уплаченной суммы.
 
    Руководствуясь статьями 110, 169-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Владикавказский центр новых технологий» в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» задолженность за потребленную по договору № 6146 от 20.01.2010г. электроэнергию в размере 199080 рублей 57 копеек за период с 01.07.2013 по 31.07.2014г., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4019 руб. 51 коп. за период с 11.03.2014г. по 05.09.2014г. и 7062 рубля в возмещение расходов по уплате госпошлины, всего 210162 рубля 08 копеек.
 
    Выдать Открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» (ОГРН 1021500580090, ИНН 1502002701) справку на возврат из бюджета РФ 938 рублей госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 5270 от 20.08.2014г.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба и подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.fassko.arbitr.ru/. 
 
 
 
    Судья                                                                                               Т.С. Баскаева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать