Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А61-3128/2014
Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания
362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5.
E-mail: info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Владикавказ Дело №А61-3128/2014
31 октября 2014 года
Арбитражный суд РСО-Алания в составе судьи Баскаевой Т.С.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (ОГРН 1062632033760, ИНН 2632082700) в лице филиала в РСО-Алания
к ответчику – Открытому акционерному обществу «Кристалл» (ОГРН 1021500668683, ИНН 1500000120)
о взыскании 228828 рублей 40 копеек
установил: ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением о взыскании с ОАО «Кристалл» задолженности за поставленный газ (договор № 39-2-0158/13 и № 39-2-0158/13Д от 10.10.2012г.) в период 01.12.2013 по 31.12.2013. в сумме 218943 руб. 99 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2014г. по 12.08.2014г. в сумме 9884 руб. 41 коп., а так же возмещении расходов по уплате госпошлины.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), с размещением всех представленных сторонами документов на официальном сайте арбитражного суда РСО-Алания в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
Истец и ответчик извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствует имеющиеся в материалах дела почтовые извещения.
Определением Арбитражного суда РСО-Алания о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 АПК РФ.
При рассмотрении настоящего дела, судом установлено, что стороны изложенными в определении процессуальными правами не воспользовались, ответчиком отзыв не представлен, однако данное обстоятельство не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Как следует из положений статьи 228 АПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков (Постановление Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 №62).
Исследовав материалы дела, суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
Между сторонами заключены договоры на поставку газа (далее - договор), согласно условиям которого, Истец (Поставщик) обязался поставлять газ, а Ответчик (Покупатель) получать и оплачивать стоимость потребленного газа (пункт 2.1. договоров).
Прием-передача газа оформляется сторонами ежемесячно путем подписания актов о количестве поданного - принятого газа. Порядок учета газа установлен разделом 4 договора.
Во исполнение условий договоров на поставку газа истцом поставлялся газ ответчику в указанный период, что подтверждается материалами дела, в том числе сводными актами поданного - принятого газа, подписанными ответчиком без замечаний; счетами-фактурами; товарными накладными на отпуск газа.
В соответствии с пунктом 5.5.2. договора ответчик принял на себя обязательство производить 100% оплату за поставленный газ в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.
В связи с тем, что ответчик нарушал порядок оплаты потребляемого газа, за ним образовалась задолженность в заявленном размере.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Доказательств оплаты полученного газа ответчиком в материалы дела не представлено.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик не представил доказательств, опровергающих доводы истца о наличии задолженности.
Таким образом, с учетом, в том числе п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленного газа правомерными и подлежим удовлетворению.
Кроме того, истцом за пользование чужими денежными средствами начислены проценты исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ равной 8,25% годовых.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №6/8 от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты за пользование чужими денежными средствами являются мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, применяются к отношениям сторон, связанным с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.
В связи с изложенным, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами так же подлежит удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, оплатившего ее при подаче иска.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Открытого акционерного общества «Кристалл» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженность по договорам на поставку газа №39-2-0158/13 и № 39-2-0158/13Д от 10.10.2012г за период с 01.12.2013 по 31.12.2013 в сумме 218943 руб. 99 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2014г. по 12.08.2014г. в сумме 9884 руб. 41 коп. и 7576 рублей 57 коп. в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины, всего 236404 рублей 97 копеек.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба и подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.fassko.arbitr.ru/.
Судья Т.С. Баскаева
