Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А61-3060/2014
Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания
362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5
E-mail: info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Владикавказ Дело №А61-3060/14
05 ноября 2014 года
Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе
судьи Дзугкоевой Э.Ю.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление Индивидуального предпринимателя Бояркиной И.Д. (ОГРНИП 304150203500055, ИНН 150204109561)
к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Лея» (ОГРН 1021500770818, ИНН 1504034642)
о взыскании 225389руб.
без вызова сторон,
установил: Индивидуальный предприниматель Бояркина Ирина Дмитриевна обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Лея» о взыскании 219700руб. основного долга, 5689руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.05.2014г. по 27.08.2014г. и 20000руб. расходов по оплате услуг представителя.
В соответствии с частью 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, так как суд располагает сведениями о получении истцом и ответчиком копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Исследовав материалы дела и иные материалы, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 27.01.2010 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи N 12. По условиям данного договора продавец обязался передать в собственность покупателю товар, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него цену.
ИП Бояркина И.Д. свои обязательства по указанному договору купли-продажи исполнила надлежащим образом на сумму 244593руб. 29коп., о чем свидетельствуют товарные накладные № 37 от 21.03.2012, № 40 от 26.03.2012, № 46 от 30.03.2012, № 51 от 06.04.2012., подписанные сторонами без возражений.
Учитывая частичную оплату (24893руб. 29коп.), долг составил 219700руб.
Ответчик оплату за поставленный товар в установленный срок не произвел, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.
Согласно ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного обязательством периода времени.
В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Обязанность оплаты полученного товара лежит на ответчике согласно ст. 486 ГК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.
Факт передачи товара ответчику, а также размер задолженности по его оплате подтверждается товарными накладными и актом сверки расчетов, подписанными обеими сторонами.
Вместе с тем, на момент рассмотрения спора по существу, возражений на иск, равно как и доказательств, свидетельствующих о полном погашении долга, ответчиком не представлено, в связи с чем, требование о взыскании суммы основного долга в размере 219700руб. подлежит удовлетворению.
Кроме того, согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Истцом также заявлено требование о взыскании 5689руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.05.2014г. по 27.08.2014г. из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно расчету истца, проверенному судом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.05.2014г. по 27.08.2014г. составили 5689руб. (по ставке рефинансирования на день подачи иска 8,25 %).
Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению, поскольку соответствует правилам, установленным статьей 395 ГК РФ.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 5689руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.05.2014г. по 27.08.2014г. из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.
Также истцом заявлено о взыскании с ответчика 20000руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя со ссылкой на договор оказания юридических услуг от 31.07.2014г. и расходный кассовый ордер № 446 от 22.09.2014г.
Судебными расходами являются денежные затраты (денежные суммы), связанные с рассмотрением и разрешением дел в арбитражном суде, которые производятся за счет лиц, участвующих в деле.
В силу статьи 106 и части 2 статьи 110 Кодекса включенные в состав судебных издержек расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, взыскиваются с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Учитывая правила ч.2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.3 и п.4 ИП Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 05.12.2007г. №121 исковые требования в части взыскания с ответчика 20000руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению.
Госпошлину по делу в сумме 7508руб. следует взыскать с ответчика в пользу истца, так как истец при подаче искового заявления в суд перечислил в доход бюджета 7908руб. госпошлины, а излишне уплаченная госпошлина в размере 400руб. подлежит возврату из бюджета РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лея» (ОГРН 1021500770818, ИНН 1504034642) в пользу Индивидуального предпринимателя Бояркиной Ирины Дмитриевны (ОГРНИП 304150203500055, ИНН 150204109561) 219700руб. основного долга, 5689руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.05.2014г. по 27.08.2014г., 20000руб. расходов по оплате услуг представителя и 7508руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины, всего 252897руб.
Выдать Индивидуальному предпринимателю Бояркиной Ирине Дмитриевне (ОГРНИП 304150203500055, ИНН 150204109561) справку на возврат из бюджета РФ 400руб. госпошлины оплаченной по платежному поручению от 25.08.2014г. № 2485.
Выдать исполнительный лист.
Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение по настоящему делу может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья Э.Ю. Дзугкоева
