Решение от 05 ноября 2014 года №А61-3037/2014

 
Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания
 
362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5
 
E-mail: info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Владикавказ                                                                                  Дело №А61-3037/14
 
    05 ноября  2014 года
 
    Арбитражный суд  Республики Северная Осетия-Алания в составе:
 
    судьи      Родионовой Г.С.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства заявление МРИ ФНС России №3 по РСО-Алания (ОГРН 1041500801550, ИНН 1511012985) к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению основная общеобразовательная школа с.Комсомольское муниципального образования Кировский район РСО-Алания (ОГРН 1031500650158, ИНН 1509003493) о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени в сумме 6066,67 рублей,
 
    установил:
 
    МРИ ФНС России №3 по РСО-Алания (далее – заявитель, налоговый орган) обратилась в суд с заявлением от 28.08.2014 №07-05/005056/2 (входящий номер от 02.09.2014) о взыскании с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №7 г.Беслана» Правобережного района Республики Северная Осетия-Алания (далее – налогоплательщик, учреждение) задолженности по налогу на имущество и пени за 4 квартал 2013 года в сумме 5985,82 руб.
 
    Заявлением от 22.09.2014 №07-05/005465, направленным в адрес суда (входящий номер 9847 от 23.09.2014), налоговый орган просил суд принять уточнение  размера заявленного требования, с учетом технической ошибки, а именно: отсутствия в просительной части заявления суммы взыскиваемой пени в размере 80,85 руб.
 
    В порядке статьи 49 АПК РФ судом приняты уточненные требования как не противоречащие закону и не нарушающие права иных лиц.
 
    В соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем сторонам направлено определение Арбитражного суда РСО-Алания от  09.09.2014.
 
    Пунктом 5 указанного определения ответчику предложено в срок до 03.10.2014 представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, а также представить документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.
 
    Пунктом 6 определения от 09.09.2014 сторонам предоставлено время для направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 23.10.2014.
 
    Ответчиком в сроки, указанные в определении суда от 09.09.2014 о принятии заявления налогового органа и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, не представлено никаких доказательств, в том числе, письменного мотивированного отзыва.
 
    Изучив материалы дела, судом установлено следующее.
 
    По смыслу положений статьи 11 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) под недоимкой понимается не исполненная налогоплательщиком в установленный срок обязанность по уплате налога и пеней.
 
    Согласно статье 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
 
    Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается уплатой данного налога.
 
    В силу положений подпункта 1 пункта 3 статьи 45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства денежных средств со счета налогоплательщика в банке при наличии на нем достаточного денежного остатка на день платежа.
 
    В силу статьи 382 НК РФ сумма налога на имущество исчисляется по итогам налогового периода как произведение соответствующей налоговой ставки и налоговой базы, определенной за налоговый период.
 
    Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, определяется как разница между суммой налога и суммами авансовых платежей по налогу, исчисленных в течение налогового периода.
 
    Сумма авансового платежа по налогу исчисляется по итогам каждого отчетного периода в размере одной четвертой произведения соответствующей налоговой ставки и средней стоимости имущества, определенной за отчетный период в соответствии с пунктом.
 
    В соответствии со статьей 373 Налогового кодекса РФ ответчик является плательщиком налога на имущество организаций.
 
    В соответствии со статьей 383 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
 
    Статьей 3 Закона РСО-Алания от 28.11.2003 №43-РЗ «О налоге на имущество организации» уплата авансового платежа по налогу должна производиться по итогам каждого квартала в пятидневный срок со дня, установленного для представления бухгалтерского отчета за квартал.
 
    Согласно авансовым расчетам, представленным налогоплательщиком в налоговый орган, налогоплательщик имеет задолженность по налогу на имущество за 4 квартал 2013 года в сумме 5985,82 руб.
 
    В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налога, налоговым органом в его адрес были направлено требование №18963 (по состоянию на 18.04.2014) со сроком исполнения до 13.05.2014. Требование налоговым органом было своевременно направлено в адрес налогоплательщика, что подтверждается заверенным почтовым отделением списком отправленной заказной корреспонденции и не опровергнуто налогоплательщиком.
 
    Неисполнение требований в добровольном порядке послужило основанием для обращения  налогового органа в суд о взыскании с налогоплательщика задолженности по налогу на имущество.
 
    Подпунктом 1 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса РФ предусмотрено взыскание налогов, сборов, пеней и штрафов в судебном порядке с организаций, которым открыт лицевой  счет.
 
    Задолженность налогоплательщика подтверждена расчетами по налогу на имущество, по требованиям налогового органа налогоплательщиком возражений представлено не было.
 
    Исходя из изложенного, требование о взыскании с налогоплательщика задолженности за 4 квартал 2013 года по налогу на имущество в сумме  5985,82 руб., подлежит удовлетворению.
 
    В силу статьи 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
 
    Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
 
    В соответствии с указанной статьей принудительное взыскание пеней с организаций и индивидуальных предпринимателей в случаях, предусмотренных подпунктами 1 - 3 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса РФ, производится в судебном порядке.
 
    Суд считает, что требование о взыскании с налогоплательщика пени за период с 07.03.2014 по 01.05.2014 сумме 80,85 руб., подлежит  удовлетворению. Расчет пени судом проверен.
 
    Согласно статье 110 АПК РФ расходы по взысканию госпошлины относятся на должника.
 
Руководствуясь статьями  167-170, 211, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения основная общеобразовательная школа с.Комсомольское муниципального образования Кировский район РСО-Алания (ОГРН 1031500650158, ИНН 1509003493, зарегистрированного по адресу: 363606, РСО-Алания, Кировский район, с.Комсомольское, ул.Ленина, 62), задолженность по налогу на имущество и пени за 4 квартал 2013 года в сумме 6066,67 руб., в том числе: недоимка 5985,82 руб., пени 80,85 руб.
 
    Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения основная общеобразовательная школа с.Комсомольское муниципального образования Кировский район РСО-Алания (ОГРН 1031500650158, ИНН 1509003493, зарегистрированного по адресу: 363606, РСО-Алания, Кировский район, с.Комсомольское, ул.Ленина, 62), в бюджет Российской Федерации государственную пошлину в размере 2000  рублей.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                    Г.С.Родионова