Определение от 29 августа 2014 года №А61-302/2013

 
 
    Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания
 
362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5
 
E-mail: info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    об оставлении заявления без движения
 
    г. Владикавказ                                                                                Дело №А61-302/13
 
    29 августа 2014 года
 
    Судья Арбитражного суда РСО-Алания Бекоева С.Х.,
 
    ознакомившись с заявлением конкурсного управляющего СПК «Архетал» о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя СПК «Архетал» Сагеева Альберта Георгиевича, Гелиева Тимура Семеновича, Доева Ахсара Михайловича, Каряева руслана Тотрбековича, Гогаева Аслана Таймуразовича и взыскании с них солидарно сумму равную сумме кредиторской задолженности, включенной в реестр требвоаний кредиторов СПК «Архетал» в размере 102625437 руб. 95 коп.,
 
    установил: Сельскохозяйственный производственный кооператив «Архетал» Ирафского района РСО-Алания (далее – СПК «Архетал», должник) в порядке статей 7, 9 и 37 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обратился в суд с требованием о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Определением суда от 28.02.2013 в отношении должника введено наблюдение сроком до 05.08.2013, временным управляющим утвержден Куценко Е.В., являющийся членом Некоммерческого партнерства Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» (355035, г.Ставрополь, пр.Кулакова, 9б).
 
    Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения были опубликованы в издательстве «Коммерсантъ» 16.03.2013 (№ 45).
 
    Решением суда от 17 февраля 2014 года сельскохозяйственный производственный кооператив «Архетал» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство сроком до 14.07.2014. Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства были опубликованы в издательстве «Коммерсантъ» 22.03.2014.
 
    Определением суда от 04 марта 2014 года конкурсным управляющим Сельскохозяйственного производственного кооператива «Архетал» назначена Ворокова Мадина Хамидовна, член некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса»  (107031, г. Москва, ул. Б.Дмитровка, 32, строение 1).
 
    В рамках дела о признании СПК «Архнтал» несостоятельным (банкротом) в арбитражный суд обратился конкурсный управляющий СПК «Архетал» Ворокова М.Х. с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя СПК «Архетал» Сагеева Альберта Георгиевича (адрес: РСО-Алания, Ирафский район, с. Лескен, ул. Дзодзаева, дом 70), участников СПК «Архетал»: Гелиева Тимура Семеновича (адрес: РСО-Алания, Алагирский район, с. Дзуарикау, ул. Полева, дом 17, Доева Ахсара Михайловича (адрес: РСО-Алания, г. Владикавказ, ул. Гугкаева, дом 22, кВ. 96), Каряева Руслана Тотрбековича (адрес: 362015, РСО-Алания, г. Владикавка, ул. Бутырина, 35, кВ. 7), Гогаева Аслана Таймуразовича (адрес: РСО-Алания, Алагирский район, с. Хаталдон, ул. Кцоева, дом 91) и взыскании с них солидарно суммы равной сумме кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов СПК «Архетал» в размере 102625437 руб. 95 коп (поступило в суд через систему «Мой арбитр»),
 
    Суд считает, что заявление конкурсного управляющего СПК «Архетал» Вороковой М.Х.  следует оставить без движения в связи со следующим.
 
    Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)   дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротстве).
 
    В соответствии со статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении, а также приложить к заявлению уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов.
 
    В нарушение приведенных норм пава заявителем не представлены доказательства направления копии заявления лицам, участвующим в деле, а также лицам, участвующим в данном обособленном споре.. 
 
    В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    В связи с изложенным, суд считает, что заявление конкурсного управляющего СПК «Архетал» Вороковой М.Х.  следует оставить без движения.
 
    Руководствуясь статьями 128, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  статьей 10 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    заявление конкурсного управляющего СПК «Архетал» Вороковой М.Х. (входящий номер 1181 от 22.08.2014)  оставить без движения до 22.09.2014.
 
    Предложить заявителю в срок до 18. час. 00 мин. 22.09.2014 устранить нарушения, указанные судом.
 
    Заявителю разъясняется, что в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
 
    Судья                                                                                      С.Х.Бекоева