Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А61-2966/2014
Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания
362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5.
E-mail: info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Владикавказ Дело №А61-2966/2014
31 октября 2014 года
Арбитражный суд РСО-Алания в составе судьи Баскаевой Т.С.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дела по иску Федерального государственного бюджетного учреждения науки Южный математический институт владикавказского научного центра Российской академии наук и Правительства РСО-Алания (ОГРН 1021500580298, ИНН 1501015458)
к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Владикавказский телефон» (ОГРН 1051500503130, ИНН 1516608468)
о взыскании 23600 рублей,
установил: ФГБУ науки Южный математический институт владикавказского научного центра Российской академии наук и Правительства РСО-Алания обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «Владикавказский телефон» 23600 рублей задолженности по договору возмездного оказания услуг от 01.09.2011 № 1-ИТОР-11.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), с размещением всех представленных сторонами документов на официальном сайте арбитражного суда РСО-Алания в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствует имеющиеся в материалах дела почтовые извещения.
Определением Арбитражного суда РСО-Алания о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 АПК РФ.
Отзыв и иные документы ответчиком в материалы дела не представлены.
О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств не заявил.
Как следует из положений статьи 228 АПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков (Постановление Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 №62).
Исследовав материалы дела, суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
Между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) был заключен договор на инженерно-техническое обеспечение, в соответствии с которым Исполнитель принял на себя обязательства оказывать Заказчику услуги по инженерно-техническому обеспечению работы оборудования (ИТОР), а Заказчик – оплачивать своевременно и в полном объеме оказанные ему услуги.
Порядок расчетов определен разделом 3 договора.
Факт исполнения истцом обязательств по договору ответчиком не оспорен. Доказательств того, что истец не исполнил или исполнил ненадлежащим образом договорные обязательства в материалах дела не имеется.
Размер задолженности ответчика перед истцом подтверждается актом сверки, заверенным ответчиком.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
По смыслу статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты услуг является факт их оказания и принятия заказчиком. Оплата услуг производится в соответствии с условиями договора.
Какие-либо обоснованные возражения по качеству, срокам и объему оказанных услуг в материалах дела отсутствуют, что позволяет сделать вывод о принятии оказанных услуг Заказчиком.
Статьями 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательств оплаты оказанных по договору услуг ответчик в материалы дела не представил, иск не оспорил.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности за указанный период подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Госпошлина по иску составляет 2000 руб.
При подаче иска в суд истец оплатил в бюджет РФ 2000 руб. госпошлины, которые следует возместить за счет ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Обществу с ограниченной ответственностью «Владикавказский телефон» в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения науки Южный математический институт Владикавказского научного центра Российской академии наук и Правительства РСО-Алания23600 рублей задолженности по договору возмездного оказания услуг от 01.09.2011 № 1-ИТОР-11, образовавшуюся по состоянию на 15.07.2014 и 2000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины, всего 25600 рублей.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба и подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.fassko.arbitr.ru/.
Судья Т.С. Баскаева
