Решение от 22 июля 2014 года №А61-293/2014

Дата принятия: 22 июля 2014г.
Номер документа: А61-293/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания
 
362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5
 
http://alania.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
г. Владикавказ                                                                                            Дело №А61-293/2014 22 июля 2014г.
    Резолютивная часть решения объявлена 22.07.2014г.
 
    Полный текст решения изготовлен 22.07.2014г.
 
Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе судьи Баскаевой Т.С.
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Калоевой М.М.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Владикавказского муниципального унитарного предприятия Тепловых сетей (ОГРН 1021500668738, ИНН 1501000162)
 
    к ответчику – Государственному бюджетному учреждению культуры «Национальный музей Республики Северная Осетия-Алания» (ОГРН 1021500580463, ИНН 1502023589)
 
    третьи лица: Министерство культуры РСО-Алания, Министерство финансов РСО-Алания
 
    о взыскании 370426 руб. 02 коп.
 
    при участии:
 
    от ответчика – Кабисов З. С., доверенность от 01.08.2013г. б/н.,
 
    от  Министерства культуры РСО-А - Биджелов К.М., доверенность от 26.09.2011г. №765,
 
    от Министерства финансов по РСО-А – Баскаев В.Ю., доверенность от 13.01.2014 №15
 
    установил: ВМУП ТС обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ГБУК «Национальный музей РСО-Алания»370 426 рублей 02 копеекзадолженности за тепловую энергию, поставленную во исполнение государственного контракта № 2776 от 01.01.2011г. в период с января 2011г. по апрель 2011г.
 
    Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.
 
    Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.
 
    Представитель ответчика факт потребления тепловой энергии не оспорил, задолженность объясняет отсутствием финансирования из бюджета, заявил о пропуске истцом  срока исковой давности. 
 
    Исследовав материалы дела, суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    Между сторонами заключен государственный контракт на поставку тепловой энергии, по условиям которого истец (Поставщик) обязался подавать тепловую энергию ответчику (Заказчику) до границ эксплуатационной ответственности (п. 1 договора), а ответчик принять оплачивать эти услуги в порядке и сроки, установленные контрактом (п. 2 контракта).
 
    В соответствии с п. 5.1 договора расчет стоимости отпущенной тепловой энергии производится по тарифам, установленным уполномоченным органом в области регулирования тарифов изменяющихся при изменении цен на энергоносители, материалы, оборудование и т.п.
 
    В силу пункта 5.3 контракта ответчик принял на себя обязательство производить оплату за потребленную теплоэнергию ежемесячно в срок до 10 числа следующего за отчетным.
 
    В связи с тем, что ответчик свои обязательства по оплате полученной тепловой энергии исполнил ненадлежащим образом, за ним образовалась задолженность.
 
    Статьями 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    К отношениям сторон следует применять правила, регулирующие отношения по энергоснабжению (ч. 2 ст. 538 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 539 (п. 1) Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В силу п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанными со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    В соответствии с ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Факт оказания услуг в спорный период, объем поставленной тепловой энергии, примененные истцом тарифы, как и наличие задолженности в указанной сумме ответчиком не оспорен, надлежащим образом оформленных документов, свидетельствующих о неисполнении или ненадлежащем исполнении истцом являющихся предметом договора обязательств по подаче тепловой энергии не представлено. Возражения ответчика основаны на пропуске истцом срока исковой давности и порядке составления и предъявления бухгалтерских документов в отчетные периоды. Доказательств оплаты потребленной теплоэнергии ответчиком не имеется.
 
    Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (п. 3.1 ст. 70 АПК РФ).
 
    Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статьи 195, 196 ГК РФ).
 
    В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
 
    Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    Согласно статье 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен, либо определен моментом востребования, течение давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.
 
    Исковое заявление подано истцом в суд 05.02.2014 года. Истцом заявлено о взыскании задолженности, возникшей в период с 01.01.2011г. по 30.04.2011г.
 
    Таким образом, в связи с заявлением ответчика о применении срока исковой давности, исковые требования в части взыскания задолженности, образовавшейся до 05.02.2011г., не подлежат удовлетворению.
 
    С учетом изложенного, в том числе п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, требование истца о взыскании задолженности за услуги по поставке тепловой энергии, оказанные в период февраля 2011г. по апрель 2011г.правомерно, обосновано и подлежит удовлетворению в размере 244694 руб. 22 коп.
 
    Государственную пошлину в размере 10408 руб. 52 коп, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует взыскать пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, с истца - 3532 руб. 91 коп., с ответчика - 6875 руб. 61 коп.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Государственного бюджетного учреждения культуры «Национальный музей Республики Северная Осетия-Алания» в пользу Владикавказского муниципального унитарного предприятия Тепловых сетей 244694 руб. 22 коп. задолженности по государственному контракту № 2776 от 01.01.2011г. на поставку тепловой энергии за период с февраля по апрель 2011г. включительно.
 
    В остальной части в иске отказать.
 
    Взыскать с Государственного бюджетного учреждения культуры «Национальный музей Республики Северная Осетия-Алания» (ОГРН 1021500580463, ИНН 1502023589) в доход бюджета Российской Федерации 6875 руб. 61 коп. госпошлины.
 
    Взыскать с Владикавказского муниципального унитарного предприятия Тепловых сетей (ОГРН 1021500668738, ИНН 1501000162) в доход бюджета Российской Федерации 3532 руб. 91 коп. госпошлины.
 
    Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные статьями 259, 260, 275-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                                               Т.С. Баскаева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать