Определение от 27 октября 2014 года №А61-2867/2014

Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А61-2867/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания
 
362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5
 
    E-mail: info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru 
 
    Именем Российской Федерации
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    об оставлении заявления без рассмотрения
 
    г. Владикавказ                                                                                          Дело №А61-2867/14
 
    27 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе судьи Коптевой М.Б.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Дедегкаевой Ф.А.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Республиканского государственного унитарного предприятия по эксплуатации групповых водопроводов РСО-Алания (ОГРН 1021500978597 ИНН 1512000950)
 
    к Инспекции Федеральной налоговой службы по Пригородному району РСО-Алания (ОГРН 1071511001836 ИНН 1511016482)
 
    о признании незаконными постановлений №530 от 22.12.2011 и №428 от 07.06.2011
 
    при участии:
 
    стороны не явились,
 
    установил: Республиканское государственное унитарное предприятие по эксплуатации групповых водопроводов РСО-Алания обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Пригородному району РСО-Алания о признании незаконным Постановлений о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика №530 от 22.11.2011 и  №428 от 07.06.2011.
 
    Заявление обосновано тем, что налоговым органом пропущен шестимесячный срок на взыскание задолженности. О принятых налоговым органах ненормативно-правовых актах налогоплательщику стало известно после обращения судебным приставом-исполнителем взыскания на имущество предпринимателя на основании постановления налогового органа.
 
    Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствии истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
 
    В Арбитражный суд 27.10.2014 от истца поступило ходатайство №128 от 27.10.2014 (вх.№10684) об оставлении искового заявления без рассмотрения.
 
    Заявление об оставлении иска без рассмотрения подписано  директором РГУП по эксплуатации групповых водопроводов РСО-Алания Цириховым С.Д..
 
    Заявитель и ответчик в судебное заседание не явились, ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.
 
    Согласно пункту 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что, истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Федеральным законом от 19.07.2009 N 205-ФЗ (ред. от 21.12.2013) "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" статья 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнена частью 2, в соответствии с которой арбитражный суд может оставлять исковое заявление без рассмотрения и по иным основаниям, прямо не указанным в статье 148 АПК РФ.
 
    Учитывая изложенное, исковое  заявление РГУП по эксплуатации групповых водопроводов РСО-Алания по настоящему делу, оставляется судом без рассмотрения.
 
    Согласно пункту 3 статьи 149 АПК РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения.
 
    В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ в случае оставления арбитражным судом искового заявления без рассмотрения уплаченная госпошлина подлежит возврату. Истец при подаче иска уплатил 4000 рублей госпошлины, следовательно, указанную сумму следует возвратить ему из бюджета РФ.
 
    Руководствуясь статьями 110, 148, 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Заявление Республиканского государственного унитарного предприятия по эксплуатации групповых водопроводов РСО-Алания (ОГРН 1021500978597 ИНН 1512000950) о признании незаконным Постановлений Инспекции Федеральной налоговой службы по Пригородному району РСО-Алания о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика №530 от 22.11.2011 и  №428 от 07.06.2011 оставить без рассмотрения.
 
    Вернуть РГУП по эксплуатации групповых водопроводов РСО-Алания (ОГРН 1021500978597 ИНН 1512000950) госпошлину в сумме 4000 рублей, уплаченную Дзахоевой Л.Г. по чекам-ордерам №29 и №30 от 06.08.2014. Выдать справку на возврат госпошлины.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации через Арбитражный суд РСО-Алания.
 
 
    Судья                                                                                                  М.Б.Коптева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать