Дата принятия: 15 октября 2014г.
Номер документа: А61-2852/2014
Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания
362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5
E-mail: info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Владикавказ Дело № А61-2852/14 15 октября 2014 года
Арбитражный суд РСО-Алания в составе судьи Бекоевой С.Х.
рассмотрев в порядке упрощенного производства заявление Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда России в г. Владикавказе РСО-Алания (ИНН 1516608108)
к индивидуальному предпринимателю Дзукаеву Руслану Михайловичу (ОГРНИП 311151313100141, юридический адрес: 362000, РСО-Алания, г. Владикавказ, пр-т Коста, 282, корпус 1, квартира 12)
о взыскании финансовых санкций в сумме 553 руб. 32 коп.,
установил: Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда России в г. Владикавказе РСО-Алания обратилось в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю Дзукаеву Руслану Михайловичу с заявлением о взыскании финансовых санкций в сумме 553 руб. 32 коп.
Заявление обосновано следующим.
Сведения, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, за четвертый квартал 2012 года страхователем представлены несвоевременно – 16.09.2013г, тогда как их следовало представить не позднее 15.02.2013, чем нарушены требования статьей 6, 9, 11 Федерального закона № 27-ФЗ.
По факту нарушения Управлением 15.11.2013 составлен акт, на основании которого 25.12.2013 принято решение о привлечении страхователя к финансовой ответственности по части 3 статьи 17 ФЗ № 27-ФЗ за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования в виде уплаты штрафа в размере 553 руб. 32 коп.
Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Как следует из положений статьи 228 АПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков (Постановление Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 №62).
Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Ответчик в течение установленных сроков заявлений, возражений не представил.
Исследовав материалы дела, суд считает, то производство по делу следует прекратить на основании следующего.
Из выписки из ЕГРЮЛ от 03.06.2014 усматривается, что Дзукаев Руслан Михайлович 18.06.2013 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения.
Исследовав материалы дела, суд считает, то производство по делу следует прекратить на основании следующего.
Из выписки из ЕГРЮЛ от 03.06.2014 усматривается, что Дзукаев Руслан Михайлович 18.06.2013 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя на основании собственного решения.
Статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.
Согласно части 1 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе, о взыскании с организаций и граждан, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обязательных платежей, санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.
Следовательно, при рассмотрении иных дел, указанных в статье 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений государственных органов, в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.
Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено рассмотрение споров с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя, только по делам, указанным в статье 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В материалах дела имеется выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 03.06.2014, из которой следует, что Дзукаев Р.М. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 18.06.2013, т.е. до подачи искового заявления Управления в суд. Исковое заявление Управления поступило в арбитражный суд 22.08.2014.
Таким образом, на дату принятия арбитражным судом заявления к производству ответчик не обладал статусом индивидуального предпринимателя и не обладает этим статусом на момент вынесения судебного акта.
Настоящий спор не подпадает под категорию дел, перечисленных в статье 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, в частности, в связи с истечением срока действия свидетельства о государственной регистрации, аннулированием государственной регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.
Таким образом, суд пришел к выводу о том, что данный спор неподведомственен арбитражному суду.
В соответствии с пунктом 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о прекращении производства по делу суд выносит определение.
Госпошлина по делу взысканию не подлежит.
Госпошлина по делу взысканию не подлежит.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 188Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по делу №А61-2852/14 прекратить.
Определение вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Определение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий 10 дней со дня его принятия.
Судья С.Х.Бекоева
