Дата принятия: 28 октября 2014г.
Номер документа: А61-2819/2014
Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания
362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5
E-mail: info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владикавказ
28 октября 2014 года
Дело №А61-2819/14
Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе:
судьи Родионовой Г.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вазаговой З.С. рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ИП Кусова Заурбека Османовича (ОГРНИП 306151505700010, ИНН 150102111650), ИП Черчесовой Татьяны Владимировны (ОГРНИП 314151308300083, ИНН 150100902952), ООО «ПАРУС» (ОГРН 1121513000245, ИНН 1513032200) к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной кадастровой службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице его филиала по РСО-Алания, об установлении кадастровой стоимости земельного участка, из земель населенных пунктов и разрешенным использованием: для эксплуатации и содержания существующих зданий, с КН 15:09:0030802:64:0059, площадью 2336 кв.м., расположенного по адресу: РСО-Алания, г. Владикавказ, пр. Гастелло/ул. Дзержинского, 73/69 по состоянию на 01.01.2010 равной рыночной стоимости в размере 4 464 000 (четыре миллиона четыреста шестьдесят четыре) рубля и об обязании внести изменения в государственный кадастр недвижимости, в отсутствие извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, но не обеспечивших явку своих представителей, лиц, участвующих в деле.
В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.
Дело рассмотрено с объявлением в судебном заседании перерыва с 21.10.2014 на 28.10.2014. Информация о времени продолжения судебного заседания после перерыва была размещена на официальном сайте Арбитражного суда РСО-Алания http://alania.arbitr.ru. О возможности получения такой информации лицам, участвующим в деле было разъяснено в определении о принятии заявления к производству, полученных всеми участниками процесса.
у с т а н о в и л:
ИП Кусов Заурбек Османович (ОГРНИП 306151505700010, ИНН 150102111650), ИП Черчесова Татьяна Владимировна (ОГРНИП 314151308300083, ИНН 150100902952), ООО «ПАРУС» (далее – заявители)обратились в суд с иском к ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице его филиала по РСО-Алания (далее – Кадастровая палата, ответная сторона) об установлении кадастровой стоимости равной его рыночной стоимости в отношении земельного участка с кадастровым номером 15:09:0030802:64, площадью 2336кв.м, расположенного по адресу: РСО-Алания, г.Владикавказ, ул.Гастелло/Дзержинского, 73/69, принадлежащего заявителям на праве общей долевой собственности, равной его рыночной стоимости по состоянию на 01.01.2010 в размере 4 464 000 (четыре миллиона четыреста шестьдесят четыре тысячи) рублей и обязании ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала по РСО-Алания внести в данные государственного земельного кадастра сведения о кадастровой стоимости вышеуказанного земельного участка.
Основанием заявленных требований является несоответствие внесенных в государственный кадастр недвижимости сведений о кадастровой стоимости земельного участка его рыночной стоимости. По мнению заявителей, нарушаются права последних на экономическую деятельность, в том числе, как плательщика завышенного земельного налога.
Представитель Кадастровой палаты в судебное заседание не явился. Отзыв по настоящему делу, письменные возражения относительно заявленного требования, суду не представлены.
Во исполнение определения суда от 25.08.2014 по настоящему делу, Управлением Росреестра по РСО-Алания, сопроводительным письмом от 05.09.2014 №10-766 (входящий номер 9619 от 11.09.2014), в адрес суда направлены выписка из ЕГРП от 27.08.2014 №01/064/2014-272.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
В соответствии со ст. 24.19 Федерального закона от 29 июля 1998 г. N 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» (в редакции, действовавшей до 22 июля 2014) результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены в арбитражном суде или комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости физическими лицами, юридическими лицами в случае, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права и обязанности этих лиц, а также органами государственной власти, органами местного самоуправления в отношении объектов недвижимости, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Основанием для пересмотра результатов определения кадастровой стоимости является, в том числе, установленные в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости на дату, по состоянию на которую была установлена его кадастровая стоимость.
Федеральным законом от 04 июня 2014 г. N 143-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с изменениями подведомственности некоторых категорий дел, рассматриваемых судами общей юрисдикции и арбитражными судами», вступившим в силу 06 августа 2014 года, из компетенции арбитражных судов исключено рассмотрение дел об оспаривании кадастровой стоимости. Эти споры отнесены к компетенции судов общей юрисдикции с 6 августа 2014 года.
Статьей 6 указанного выше Федерального закона, также вступившей в силу с 6 августа 2014 года, часть первая статьи 26 ГПК РФ дополнена пунктом 8 следующего содержания: "8) об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости".
Таким образом, в соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 26 ГПК РФ, в качестве суда первой инстанции гражданские дела об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости рассматривают Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа.
Обращаясь 21.08.2014 в Арбитражный суд РСО-Алания с иском, заявители просили установить кадастровую стоимость находящегося в пользовании земельного участка в размере рыночной стоимости.
Поскольку на момент принятия заявления к производству спор уже не относился к подведомственности арбитражного суда, арбитражный суд не вправе рассмотреть спор по существу.
При подаче иска заявителями уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. (чек-ордер от 20.08.2014, номер операции 371115879), которая подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 151 и 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Производство по делу №А 61-2819/14 прекратить.
Возвратить из бюджета Российской Федерации госпошлину в сумме 4000руб. Выдать ИП Кусову Заурбеку Османовичу (ОГРНИП 306151505700010, ИНН 150102111650), ИП Черчесовой Татьяне Владимировне (ОГРНИП 314151308300083, ИНН 150100902952), ООО «ПАРУС» (ОГРН 1121513000245, ИНН 1513032200) справку на возврат госпошлины в сумме 4000 руб.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Родионова Г.С.
