Решение от 20 октября 2014 года №А61-2817/2014

 
 
 
Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания
 
362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5
 
http://alania.arbitr.ru, e-mail: info@alania.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
    г. Владикавказ                                                                                Дело №А61-2817/2014
 
    20 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе судьи Баскаева Т.С.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Маргиева Анатолия Викторовича (ОГРНИП 304150103700032, ИНН 150100182285)
 
    к ответчикам – Государственному бюджетному общеобразовательному учреждению Средняя общеобразовательная школа №8 г. Беслана Правобережного района Республики Северная Осетия – Алания (ОГРН 1051500207945, ИНН 1511013650)
 
    Министерству образования и науки РСО-Алания
 
    о взыскании 287732 рублей,
 
    установил: ИП Маргиев А.В. обратился в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением о взыскании с ГБОУ СОШ №8 г. Беслана, а в случае невозможности - с Министерства образования и науки РСО-Алания 287732 рублей задолженности по договору № 28 от 06.06.2012г. на монтаж автоматической пожарной сигнализации.
 
    Определением от 26.08.2014 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения истца и ответчика о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
 
    От ГБОУ СОШ №8 г. Бесланапоступил письменный отзыв на иск, с просьбой об отказе в удовлетворении исковых требований, и пояснением о том, что задолженность образовалась в связи с отсутствием финансирования из бюджета, за что предусмотрена субсидиарная ответственность главного распорядителя бюджетных средств – Министерства образования и науки РСО-Алания, непосредственно финансирующего ГБОУ СОШ №8 г. Беслана. Факт выполнения истцом работ на заявленную сумму и их качество не оспорены.
 
    Министерство образования и науки РСО-Алания в письменном отзыве ссылается на отсутствие обязательств, в силу пункта 12 статьи 33 ФЗ от 08.05.2010 №83-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений».
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению за счет ГБОУ СОШ №8 г. Беслана по следующим основаниям.
 
    Стороны заключили договор подряда, на основании которого Истец (подрядчик) обязался выполнить монтаж автоматической противопожарной сигнализации в здании ГБОУ СОШ №8 г. Беслана, а ГБОУ СОШ №8 г. Беслана, в свою очередь - оплатить стоимость выполненных работ, в соответствии с условиями договора.
 
    Оплата работ осуществляется в течение 10 дней на основании справки о стоимости выполненных работ и акта выполненных работ (п. 4.1 договора).  В пункте 3.1 договора указана, стоимость работ – 287732 руб.
 
    Подрядчик исполнил свои обязательства, что подтверждается оформленной и заверенной сторонами надлежащим образом исполнительной документацией.
 
    Каких-либо документов, свидетельствующих о ненадлежащем исполнении истцом условий договора, в материалах дела не имеется.
 
    Неоплата ответчиком выполненных истцом работ в полном объеме явилась причиной обращения истца в арбитражный суд.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Согласно п. 1 ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.
 
    На основании статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    В статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.
 
    В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, требованиям технических норм и строительных норм и правил (статья 721 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом.
 
    Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.
 
    Ответчик оплату оказанных услуг не произвел.
 
    Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.
 
    Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Доводы ГБОУ СОШ №8 г. Беслана, изложенные в письменном отзыве сводятся к определению круга лиц, ответственных за неисполнение обязательств по договору; исковые требования по существу - факт выполнения истцом работ на заявленную сумму и их качество не оспорены.
 
    В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности обоснованны и подлежат удовлетворению за счет ГБОУ СОШ №8 г. Беслана.
 
    В иске к Министерству образования и науки следует отказать, в силу пункта 12 статьи 33 ФЗ от 08.05.2010 №83-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений», с учетом даты возникновения обязательств по договору. Стороной по договору является Государственное бюджетное общеобразовательное учреждение Средняя общеобразовательная школа №8 г. Беслана Правобережного района Республики Северная Осетия – Алания, наделенное статусом самостоятельного юридического лица, которое в силу действующего законодательства, несет ответственность за неисполнение взятых на себя обязательств.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Госпошлина по иску составляет 8754 рублей 64 коп.
 
    Истец при подаче иска уплатил указанную сумму.
 
    Следовательно, судебные расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче иска, подлежат возмещению истцу за счет ГБОУ СОШ №8 г. Беслана.
 
    Руководствуясь статьями 110, 169-171, 229 Арбитражного процессуального акта Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения Средняя общеобразовательная школа №8 г. Беслана Правобережного района Республики Северная Осетия – Алания в пользу Индивидуального предпринимателя Маргиева Анатолия Викторовича 287732 рублейзадолженности по договору от 06.06.2012 № 28, за монтаж автоматической противопожарной сигнализации и 8754 рублей 64 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины, всего 296486 рублей 64 копейки.
 
    В иске к Министерству образования и науки РСО-Алания отказать.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    Решение по настоящему делу может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                Т.С. Баскаева