Определение от 29 октября 2014 года №А61-2803/2014

 
    Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания
 
362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5
 
E-mail: info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О признании заявления обоснованным и введении наблюдения
 
  г. Владикавказ                                                                         дело № А61- 2803/14
    29 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд РСО-Алания в составе судьи Бекоевой С.Х.
 
    при ведении протокола судебного заседания Ерик Е.Б.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление Индивидуального предпринимателя без образования юридического лица Икаевой Аллы Хангериевны (ОГРНИП 311151314400118, проживающей по адресу: 362025, РСО-Алания, г. Владикавказ, ул. Академика Щегрена, 4/66, кв. 28) о признании его несостоятельным (банкротом),
 
    при участии: от заявителя – Плиев З. Ф. по доверенности (в материалах дела),
 
    установил: индивидуальный предприниматель Икаева А.Х. (далее – предприниматель) обратился в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Заявление обосновано следующим. Заявитель осуществляет деятельность по реализации брендовой одежды, для чего получала кредиты в банках, на эти деньги приобретала коллекцию одежды для продажи. По состоянию на 14 августа 2014года сумма задолженности по денежным обязательствам, которые заявитель не оспаривает, составляет 4561019,82рублей, из которых сумма задолженности, просроченная свыше 3-х месяцев, составляет 179766,35 рублей, что подтверждается кредитным договором № 8632/01-297 и графиком платежей по нему; кредитным договором № 8632/01-452 и графиком платежей по нему; кредитным соглашением № 721/1655-0000061 и графиком платежей по нему; кредитным договором № 629/1655-0000435 и графиком платежей по нему; кредитным договором № 629/1655-0000475 и графиком платежей по нему.
 
    У заявителя нет возможности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов. Должник отвечает условиям, установленным статьями 3и 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», следовательно, у него имеется обязанность по подаче заявления в суд о признании его банкротом, установленная статье 9 данного Закона.
 
    В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы заявления, пояснив, что срок, в течение которого предприниматель не исполняет свои обязательства, составляет более 3-х месяцев, сумма обязательств заявителя превышает стоимость принадлежащего ему имущества.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд считает, что заявление предпринимателя является обоснованным на основании следующего.
 
    Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В соответствии со статьей 214 Закона о банкротстве основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом  является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
 
    На основании пункта 1 статьи 215 Закона о банкротстве заявление о признании индивидуального предпринимателя банкротом может быть подано должником - индивидуальным предпринимателем, кредитором, требование которого связано с обязательствами при осуществлении предпринимательской деятельности, уполномоченными органами.
 
    В силу пункта 2 статьи 202 Закона о банкротстве к отношениям, связанным с банкротством индивидуального предпринимателя, применяются правила о банкротстве гражданина, предусмотренные параграфом 1 главы X этого же Закона.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    Согласно пункту 2 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не мене ста тысяч рублей, к должнику – гражданину – не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки, установленные статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.
 
    Согласно пункту 1 статьи 62 Закона о банкротстве наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Федерального закона.
 
    Согласно пункту 1 статьи 9 Закона о банкротстве руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если: удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника; должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества и в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.
 
    Из материалов дела следует, что кредиторская задолженность ИП Икаевой А.Х. по состоянию на 04.08.2014г составляет 4561019,82рублей, в том числе, перед ОАО «Сбербанк России» - 2374580,59рублей; ЗАО «ВТБ 24» - 2216899,01 рублей.
 
    Доказательств удовлетворения на дату заседания арбитражного суда указанных требований должником в материалы дела не представлено.
 
    К заявлению приложен перечень имущества заявителя, согласно которому стоимость товаров в обороте составляет 286819,02 рублей.
 
    В заявлении предприниматель сослался на то, что обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника, и, соответственно, к невозможности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов.
 
    Данное заявление подано предпринимателем во исполнение обязанности должника, возложенной на него статьей 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Таким образом, материалами дела подтверждено наличие условий, предусмотренных статьями 9 и 33 Закона о банкротстве.
 
    Из вышеизложенного следует, что заявленные должником сведения для обращения его в суд с данным заявлением являются обоснованными, соответствующими условиям пункта 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а потому в отношении ИП Икаевой А.Х. должно быть введено наблюдение.
 
    В силу пункта 2 статьи 202 Закона о банкротстве правила, предусмотренные для регулирования банкротства гражданина, применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуального предпринимателя. В части 1 статьи 207 Закона о банкротстве предусмотрено, что одновременно с вынесением определения о введении наблюдения в отношении гражданина арбитражный суд налагает арест на имущество гражданина, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.
 
    Особенности наложения ареста на имущество должника - индивидуального предпринимателя в процедуре наблюдения разъяснены в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2011 N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей" (далее - постановление от 30.07.2011 N 51). Арест считается наложенным в момент введения наблюдения в отношении всего имущества должника, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. В целях обеспечения исполнения определения суда о наложении ареста такое определение подлежит принудительному исполнению в рамках исполнительного производства. Исполнение определения о наложении ареста судебным приставом-исполнителем будет заключаться в наложении ареста на все имущество должника (за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание) в порядке, предусмотренном статьей 80 Закона об исполнительном производстве. Поскольку определением суда налагается арест на все имущество должника и при этом судебный пристав-исполнитель может не располагать данными обо всем имуществе должника, исполнительное производство по таким исполнительным листам не исчерпывается однократным наложением ареста на выявленное в момент наложения ареста имущество должника. Действия по аресту конкретного имущества должника могут осуществляться судебным приставом-исполнителем неоднократно, если впоследствии выявляется ранее не арестованное имущество должника. В связи с указанными особенностями наложения ареста в отношении имущества должников - индивидуальных предпринимателей - в процедуре наблюдения исполнительное производство осуществляется бессрочно до его окончания или прекращения по основаниям, предусмотренным законодательством (до признания должника банкротом и введения в отношении него конкурсного производства).
 
    Арест, налагаемый арбитражным судом при введении наблюдения на имущество предпринимателя, имеет своей целью недопущение растраты имущества, подлежащего в будущем включению в конкурсную массу.
 
    В пунктах 16 и 17 постановления от 30.07.2011 N 51 содержатся следующие разъяснения. В соответствии с пунктом 2 статьи 207 Закона о банкротстве по ходатайству гражданина арбитражный суд может освободить имущество гражданина (часть имущества) из-под ареста в случае представления поручительства или иного обеспечения исполнения обязательств гражданина третьими лицами. По заявлению лиц, полагающих, что арестованное на основании пункта 1 статьи 207 Закона о банкротстве имущество индивидуального предпринимателя либо имущество индивидуального предпринимателя, в отношении которого принята обеспечительная мера в виде запрета на распоряжение в соответствии со статьей 46 Закона о банкротстве, принадлежит им, это имущество может быть освобождено из-под ареста (в отношении него может быть отменена обеспечительная мера). Заявление об освобождении из-под ареста (отмене обеспечительной меры) рассматривается в деле о банкротстве.
 
    С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные статьей 64 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и о возмещении морального вреда.
 
    С учетом изложенного на имущество ИП Икаевой А.Х. следует наложить арест.
 
    В заявлении кредитором предложена кандидатура Сикоева Константина Владимировича (ИНН 340201942559; адрес для направления корреспонденции – 400131, г. Волгоград, ул. Мира, д. 19, оф. 426), члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Гарантия» (603024, г. Нижний Новгород, ул. Дунаева, д. 9, оф. 3). Саморегулируемой организацией на Сикоева К.В. представлены документы, подтверждающие соответствие его кандидатуры требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Руководствуясь статьями 3, 33, 45, 48, 49,  63, 64, 65, 67, 70 , 202, 217 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Ввести в отношении Индивидуального предпринимателя без образования юридического  лица Икаевой Аллы Хангериевны (ОГРНИП 311151314400118, проживающей по адресу: 362025, РСО-Алания, г. Владикавказ, ул. Академика Щегрена, 4/66, кв. 28) процедуру банкротства – наблюдение сроком до 06 апреля 2015года.
 
    2. Утвердить временным управляющим Сикоева Констнатина Владимировича (ИНН 340201942559; адрес для направления корреспонденции – 400131, г. Волгоград, ул. Мира, д. 19, оф. 426), члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Гарантия» (603024, г. Нижний Новгород, ул. Дунаева, д. 9, оф. 3).
 
    3. С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные статьей 64 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Настоящее определение является основанием для приостановления исполнения исполнительных документов.
 
    4. Наложить арест на все имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю Икаевой Алле Хангериевне (ОГРНИП 311151314400118, проживающей по адресу: 362025, РСО-Алания, г. Владикавказ, ул. Академика Щегрена, 4/66, кв. 28), за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.
 
    5. Назначить рассмотрение вопроса о завершении процедуры наблюдения в заседании суда на 06 апреля 2015 года на 12 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: РСО-Алания, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5, 4 этаж, кабинет № 25..
 
    6. Временному управляющему представить арбитражному суду не позднее, чем за пять дней до судебного заседания:
 
    - отчет о своей деятельности;
 
    - заключение о финансовом состоянии должника;
 
    -обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности введения последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве;
 
    - документы бухгалтерского учета и финансовой (бухгалтерской) отчетности, на основании которых сделано заключение о финансовом состоянии должника;
 
    - реестр требований кредиторов; 
 
    - протокол первого собрания кредиторов с решением вопроса о дальнейшей процедуре банкротства в отношении должника и документы, подтверждающие его проведение  в установленном законом порядке.
 
    7. Лицам, участвующим в деле, - обеспечить явку представителей в судебное заседание.
 
    8. Копию настоящего определения направить в банки и иные кредитные организации, с которыми должник имеет договор банковского счета, в суд общей юрисдикции, в УФССП по РСО-Алания и его филиалы,  в уполномоченные органы.
 
    9. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд РСО-Алания.
 
 
    Судья                                                                      С.Х.Бекоева