Определение от 9 сентября 2019 г. по делу № А61-2801/2018

Определение от 9 сентября 2019 г. по делу № А61-2801/2018Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС19-14068ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва09.09.2019Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Оборонэнергосбыт» (г. Москва; далее – общество) на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.06.2019 по делу № А61-2801/2018 Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания по иску общества к Войсковой части 5592 (г. Моздок; далее – войсковая часть) о взыскании денежных средств, установила:общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с войсковой части 485 373 руб. 36 коп. задолженности за поставленную электрическую энергию с января по июнь 2016 года, 15 699 руб. 96 коп. пеней за период с 19.03.2018 по 15.05.2018, а также пеней, начисленных на сумму основного долга с 16.05.2018 по день фактической оплаты задолженности. Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия – Алания от 17.09.2018 иск удовлетворен.Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2019 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.06.2019 решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания.В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судом округа норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельства дела, просит отменить обжалуемое постановление от 26.06.2019 и оставить в силе решение суда первой инстанции.По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.Изучив кассационную жалобу, дополнения и пояснения к жалобе, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.В силу положений статьи 286 АПК РФ в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал на противоречие выводов судов нормам права, их несоответствие имеющимся в деле доказательствам.Таким образом, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, обязав суд первой инстанции при новом рассмотрении установить стоимость электроэнергии с учетом действительных расходов истца на оплату услуг.Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом кассационной инстанции не допущено.Определением Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 заявителю кассационной жалобы предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины на ее подачу.Поскольку производство по рассмотрению кассационной жалобы завершено, государственная пошлина с учетом положений статей 333.21, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации и статей 102 и 110 АПК РФ подлежит взысканию с заявителя в доход федерального бюджета.В силу части 2 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист подлежит выдаче Арбитражным судом Республики Северная Осетия-Алания.Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииопределил:отказать акционерному обществу «Оборонэнергосбыт» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Взыскать с заявителя кассационной жалобы в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.Поручить Арбитражному суду Республики Северная Осетия-Алания выдать исполнительный лист на взыскание госпошлины.Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. КирейковаСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


АО "ОБОРОНЭНЕРГОСБЫТ" Ответчики:








в/ч 5592 ВВ МВД России Иные лица:




АО "Чеченэнерго"



Барбашин Александр Игоревич





Временный управляющий Барбашин Александр Игоревич



Гиченко Алексей Юрьевич



Государственный комитет цен и тарифов Чеченской Республики Последние документы по делу:Определение от 9 сентября 2019 г. по делу № А61-2801/2018Определение от 9 июля 2019 г. по делу № А61-2801/2018Показать все документы по этому делу