Решение от 15 октября 2014 года №А61-2799/2014

 
 
    Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания
 
    362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5, http://alania.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Владикавказ                                                                                 Дело А61-2799/14
 
    15 октября 2014 года.
 
    Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе: судьи Бекоевой С.Х.,
 
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Владикавказу (ОГРН 1101516001575, ИНН 1513000015)
    к Государственному бюджетному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования (повышения квалификации) специалистов «Северо-Осетинский республиканский институт повышения квалификации работников образования»  (ОГРН 1021500580034,  ИНН 1501007496)
 
    о взыскании задолженности по налогам и пени в сумме 26496 руб.,
 
    при участии: от сторон не вызывались,
 
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Владикавказу (далее – МРИ ФНС по г. Владикавказу РСО-Алания, налоговый орган) обратилась в арбитражный суд к Государственному бюджетному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования (повышения квалификации) специалистов «Северо-Осетинский республиканский институт повышения квалификации работников образования( далее – налогоплательщик) с заявлением о взыскании задолженности по налогу на имущество за четвертый квартал 2013 года и за первый квартал 2014 года в сумме 26496 руб. и пени за период с 01.05.2014 по 12.05.2014 в размере 66 руб.,  всего 26496 руб.
    Как следует из положений статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков (Постановление Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 №62). Ответчик в установленные сроки возражений не представил, просил суд уменьшить сумму государственной пошлины.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 30.07.2014 ответчик состоит на налоговом учете в МРИ ФНС России по г. Владикавказу с 31.01.1996.
 
    В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1 статьи 23, статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
 
    Плательщики налога и элементы налогообложения определяются главой 30 НК РФ.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 12 НК РФ региональными налогами признаются налоги, которые установлены Налоговым Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налогах и обязательны к уплате на территориях соответствующих субъектов Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Согласно пункту 2 статьи 45 НК РФ, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 Кодекса. При этом, исходя из подпункта 1 пункта 2 статьи 45 Кодекса с организации, у которой открыт лицевой счет, взыскание налога производится в судебном порядке.
 
    Статьей 52 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот.
 
    В соответствии с положениями пунктов 1 и 2 статьи 372 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество организаций устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации, вводится в действие законами субъектов Российской Федерации и с момента введения в действие обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
 
    Плательщиками налога в соответствии со  статьей 373 НК РФ признаются, в том числе, российские организации.
 
    Объектами налогообложения для российских организаций признается движимое и недвижимое имущество (в том числе имущество, переданное во временное владение, в пользование, распоряжение, доверительное управление, внесенное в совместную деятельность или полученное по концессионному соглашению), учитываемое на балансе в качестве объектов основных средств в порядке, установленном для ведения бухгалтерского учета (пункт 1 статьи 374 НК РФ).
 
    При установлении региональных налогов законодательными (представительными) органами государственной власти субъектов Российской Федерации определяются в порядке и пределах, которые предусмотрены Налоговым Кодексом, следующие элементы налогообложения: налоговые ставки, порядок и сроки уплаты налогов, если эти элементы налогообложения не установлены Налоговым Кодексом. Иные элементы налогообложения по региональным налогам и налогоплательщики определяются НК РФ.
 
    В соответствии с главой 30 НК РФ и Закона РСО - Алания от 28 ноября 2003г. №43-РЗ «О налоге на имущество», ответчик является плательщиком налога на имущество организаций.
 
    Пунктами 1-3 статьи 379 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.
 
    Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года. Законодательный (представительный) орган субъекта Российской Федерации при установлении налога вправе не устанавливать отчетные периоды.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 382 НК РФ сумма налога исчисляется по итогам налогового периода как произведение соответствующей налоговой ставки и налоговой базы, определенной за налоговый период.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 382 НК РФ сумма авансового платежа по налогу исчисляется по итогам каждого отчетного периода в размере одной четвертой произведения соответствующей налоговой ставки и средней стоимости имущества, определенной за отчетный период в соответствии с пунктом 4 статьи 376 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 383 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.
 
    На территории Республики Северная Осетия-Алания Законом № 43-РЗ от 28.11.2003 «О налоге на имущество организаций» введен налог на имущество организаций.
 
    В силу статьи 3 Закона РСО-Алания от 28.11.2003 №43-РЗ в течение налогового периода налогоплательщики уплачивают авансовые платежи по налогу и представляют налоговые расчеты по авансовым платежам. Уплата авансового платежа по налогу производится по итогам каждого квартала в пятидневный срок со дня, установленного для представления бухгалтерского отчета за квартал. По истечении налогового периода налогоплательщики уплачивают сумму налога в десятидневный срок со дня, установленного для бухгалтерского отчета за год, то есть в течение 90 дней по окончании года.
 
    У ответчика имеется недоимка по налогу на имущество организации за четвертый квартал 2013 года в сумме 18250 руб. и первый квартал 2014 года в сумме 10427 руб.
 
    Данное обстоятельство подтверждается соответствующими расчетами по авансовым платежам, налоговой декларацией, а также данными КРСБ налогоплательщика за указанный период. В связи с несвоевременной уплатой налога на задолженность начислена пеня в размере 66 руб.
 
    На основании данных налоговых деклараций и с учетом того, что в установленный срок данная задолженность налогоплательщиком не уплачена, налоговым органом в адрес налогоплательщика направлены требования об уплате налога на имущество от 07.05.2014 № 377192 и от 12.05.2014 № 377452.
 
    Ответчиком требования добровольно не исполнены. Неисполнение указанных требований послужило основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 213 АПК РФ государственные органы вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании установленных законом обязательных платежей и санкций, если федеральным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания.
 
    Согласно пункту 2 статьи 120 Гражданского кодекса РФ учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами.
 
    В соответствии со статьей 239 Бюджетного кодекса РФ иммунитет бюджетов бюджетной системы Российской Федерации представляет собой правовой режим, при котором обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляется только на основании судебного акта.
 
    Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 31 от 17.05.2007 года «О рассмотрении арбитражными судами отдельных категорий дел, возникающих из публичных правоотношений, ответчиком по которым выступает бюджетное учреждение» взыскание с бюджетных учреждений задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам за налоговые правонарушения осуществляется в судебном порядке, поскольку применение к данным организациям установленной статьями 46 и 47 Кодекса внесудебной процедуры взыскания по решению налогового органа исключено абзацем 4 пункта 2 статьи 45 Кодекса.
 
    Наличие задолженности по налогу подтверждается материалами дела, сумма задолженности по налогу ответчиком не оспаривается, требования о погашении задолженности в добровольном порядке ответчиком не исполнены.
 
    Изучив представленные доказательства, проверив правильность расчета взыскиваемых сумм, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине в доход бюджета Российской Федерации в сумме 2000 рублей следует отнести на ответчика.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате.
 
    На основании части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая характер деятельности организации (государственное бюджетное образовательное учреждение, финансируемое из бюджета), суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 200 руб.
 
    Руководствуясь  статьями 110, 167, 176, 216, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    взыскать с Государственного бюджетного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования (повышения квалификации) специалистов «Северо-Осетинский республиканский институт повышения квалификации работников образования»  (ОГРН 1021500580034,  ИНН 1501007496, юридический адрес: 362005, РСО-Алания, г. Владикавказ, проспект Мира, 24) в пользу МРИ ФНС России по г. Владикавказу задолженность по налогу на имущество за четвертый квартал 2013 года в сумме 118250 рублей, за первый квартал 2014 года в сумме 10427 рублей и пени в размере 66 руб., всего 26496 рублей.
 
            Взыскать с Государственного бюджетного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования (повышения квалификации) специалистов «Северо-Осетинский республиканский институт повышения квалификации работников образования»  (ОГРН 1021500580034,  ИНН 1501007496, юридический адрес: 362005, РСО-Алания, г. Владикавказ, проспект Мира, 24) в доход бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 200 рублей.
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд РСО-Алания.
 
    Судья                                                                                                            С.Х.Бекоева