Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: А61-2737/2014
Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания
362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5
E-mail: info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Владикавказ Дело №А61-2737/14
13 октября 2014 года
Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе
судьи Дзугкоевой Э.Ю.,
рассмотрев дело по исковому заявлению Северо-Осетинского республиканского отделения общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» (ОГРН 1021500000422, ИНН 1502008407)
к ответчику – Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе №26 (ОГРН 1021500512660, ИНН 1501002272)
о взыскании 39728руб.
без вызова сторон,
установил: Северо-Осетинское республиканское отделение общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с иском к ответчику – Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе №26 о взыскании 39728руб. задолженности по договорам на техническое обслуживание системы пожарной сигнализации №8 от 01.02.2012г., №108 от 18.02.2013г. и №114 от 27.12.2013г.
Определением от 21.08.2014г. исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В соответствии с частью 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, так как суд располагает сведениями о получении истцом и ответчиком копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) были заключены договоры на техническое обслуживание системы пожарной сигнализации №8 от 01.02.2012г., №108 от 18.02.2013г. и №114 от 27.12.2013г., в соответствии с условиями которых Заказчик поручает, а Исполнитель выполняет поручение по техническому обслуживанию (ТО) системы автоматической пожарной сигнализации (ПС) на объекте (объектах) Заказчика по адресу: г.Владикавказ, проспект Коста, 221, в соответствии с прилагаемой сметой (калькуляцией), а Заказчик – своевременно оплачивать оказанные услуги.
В соответствии с пунктами 3.1. договоров стоимость выполняемых Исполнителем работ по техобслуживанию ПС определяется объемом выполненных работ согласно расценкам на ТО АПС и составляет 2800руб. в месяц, общая стоимость работ в год составляет 30800руб. (договор №8 от 01.02.2012г.) и 2800руб. в месяц, 33600руб. в год (договор №108 от 18.02.2013г. и №114 от 27.12.2013г.).
Во исполнение условий заключенных договоров истец оказывал ответчику услуги за период с 01.02.2012 по 30.04.2014, что подтверждается материалами дела, в частности, актами оказания услуг, подписанными ответчиком без возражений и замечаний.
Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом.
Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.
Ответчик свои обязательства исполнил ненадлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность за период с 01.02.2012 по 30.04.2014 в размере 39728руб.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 04.07.2014 №330, с просьбой погасить задолженность, оставленная последним без ответа и удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего искового заявления в суд.
Взаимоотношения сторон по заключенным договорам квалифицируются как отношения по договору возмездного оказания услуг, которые регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ответчик обязательства по договорам исполнил ненадлежащим образом.
Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.
Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется согласно принципу состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В силу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.
Возражений по заявленным требованиям, доказательств, подтверждающих оплату указанной суммы долга либо надлежащее исполнение договора, ответчик в порядке статьей 65, 66, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил.
В нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик отзыв на иск не представил.
Кроме того, согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Таким образом, суд пришел к выводу, что требования истца заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000руб. следует возместить истцу, уплатившему 2000руб. при подаче иска, за счет ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы №26 (ОГРН 1021500512660, ИНН 1501002272) в пользу Северо-Осетинского республиканского отделения общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное пожарное общество» (ОГРН 1021500000422, ИНН 1502008407) 39728руб. задолженности по договорам на техническое обслуживание системы пожарной сигнализации №8 от 01.02.2012г., №108 от 18.02.2013г. и №114 от 27.12.2013г. за период с 01.02.2012 по 30.04.2014 и 2000руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего 41728руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение по настоящему делу может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья Э.Ю. Дзугкоева
