Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А61-2641/2014
Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания
362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5
E-mail: info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Владикавказ Дело № А61-2641/2014
29 октября 2014 года
Резолютивная часть решения оглашена 22.10.2014 года
Решение в полном объеме изготовлено 29.10.2014 года
Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе судьи Баскаевой Т.С.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Калоевой М.М.
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия Дигорского городского поселения «Наш город» (ОГРН 1121514000409, ИНН 1514010859)
к ответчику – Администрации местного самоуправления Дигорского городского поселения Дигорского района РСО-Алания (ОГРН 1021500881137, ИНН 1507002455)
о взыскании 2250570 рублей,
от истца – Калицева И.М. по доверенности
от ответчика – Нигколов А.Р. по доверенности
установил: МУП Дигорского городского поселения «Наш город» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Администрации местного самоуправления Дигорского городского поселения Дигорского района РСО-Алания 2250570 рублей задолженности по договорам на выполнение работ по уборке территории от 02.07.2012, от 01.01.2013 и от 09.01.2014 за период с августа 2013г. по июль 2014г.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования
Представитель ответчика иск признал.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Между сторонами заключены договоры на выполнение работ по уборке территории, согласно условиям которых, Исполнитель (истец) обязался ежедневно выполнять работы по санитарной очистке территории г.Дигора, а Заказчик (ответчик) – оплачивать работы в полном объеме.
В соответствии с условиями договоров Заказчик обязался ежемесячно, в срок до 10 числа текущего месяца, производить оплату произведенных работ прошлого месяца.
Истец во взыскиваемом периоде исполнил обязательства по договорам, что подтверждается двусторонними актами, подписанными ответчиком без каких-либо замечаний.
Ответчик оплату оказанных услуг в заявленный период не произвел.
Документов, свидетельствующих о неисполнении или ненадлежащем исполнении, истцом обязательств по договорам в указанный период времени материалы дела не содержат.
В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Ответчик в письменном отзыве и его представитель в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, что зафиксировано в протоколе судебного заседания 22.10.2014.
Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (ч. 3 ст. 70 АПК РФ).
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании суммы долга за оказание услуг по очистке территории г.Дигора заявлены правомерно.
Государственную пошлину по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует взыскать с ответчика. Однако, в силу ст. 333.37 НК РФ ответчик освобожден от уплаты госпошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Администрации местного самоуправления Дигорского городского поселения Дигорского района РСО-Алания в пользу Муниципального унитарного предприятия Дигорского городского поселения «Наш город» 2250570 рублей задолженности по договорам на выполнение работ по уборке территории от 02.07.2012, от 01.01.2013 и от 09.01.2014 за период с августа 2013г. по июль 2014г. включительно.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные статьями 259, 260, 275-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Т.С. Баскаева
