Решение от 15 октября 2014 года №А61-2570/2014

 
Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания
 
362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5.
 
    E-mail: info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Владикавказ                                                                                Дело №А61-2570/2014
 
    15 октября 2014 года
 
    Резолютивная часть решения оглашена 15.10.2014
 
    Решение в полном объеме изготовлено 15.10.2014
 
    Арбитражный суд РСО-Алания в составе: судьи           Баскаевой Т.С.
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Калоевой М.М.
 
    рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (ОГРН 1062632033760, ИНН 2632082700) в лице филиала в РСО-Алания
 
    к ответчику – Управление культуры АМСУ Ирафского района РСО-Алания (ОГРН 1021500893127, ИНН 1508002610)
 
    о взыскании 617240 рублей 57 копеек,
 
    при участии:
 
    от истца – Никоненко О.Л. по доверенности от 01.01.2014г. №69-14 ,
 
    установил: ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением о взыскании с Управление культуры АМСУ Ирафского района задолженности за поставленный газ (договор от 01.11.2013г. № 39-6-0350/14) за период с 01.01.2014г. по 30.04.2014г. в сумме 601427 рублей 86 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2014г. по 15.07.2014г. в сумме 15812 руб. 71 коп.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечил, отзыв не представил.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Между сторонами заключен договор поставки газа, согласно условиям которого, ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала в РСО-Алания (Поставщик) обязуется поставлять, а Управление культуры АМСУ Ирафского района (Покупатель) получать (выбирать) и оплачивать газ (пункт 2.1. Договора).
 
    Прием-передача газа оформляется сторонами ежемесячно путем подписания актов о количестве поданного - принятого газа. Порядок учета газа установлен разделом 4 договора.
 
    Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Из анализа условий заключенного договора следует, что между сторонами заключен договор энергоснабжения.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Во исполнение договорных обязательств истец в указанный период поставлял ответчику газ, что подтверждается актами поданного-принятого газа подписанными сторонами без возражений, однако ответчик оплату за потребленный газ не произвел.
 
    В результате за ответчиком образовалась задолженность, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.
 
    Пунктом 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплена обязанность каждого лицо, участвующего в деле доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
 
    Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что ответчик договорные обязательства по оплате поставленного газа не исполнил.
 
    Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется согласно принципу состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.
 
    В силу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.
 
    Возражений по заявленным требованиям, доказательств, подтверждающих оплату указанной суммы долга либо надлежащее исполнение договора, ответчик в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ суду не представил.
 
    Кроме того, согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Расчет задолженности в размере по оплате поставленного газа проверен и признан судом обоснованным.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный газ обосновано и подлежат удовлетворению.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Согласно расчету истца, проверенному судом, проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период составили 15812 руб. 71 коп.
 
    Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению, поскольку соответствует правилам, установленным статьей 395 ГК РФ.
 
    По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные при подаче иска в суд судебные расходы истца по уплате в бюджет государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Управления культуры АМСУ Ирафского района РСО-Алания в пользу Общества с ограниченной ответственностью ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженность за поставленный газ по договору от 01.11.2013г. № 39-6-0350/14 за период с 01.01.2014г. по 30.04.2014г. в сумме 601427 рублей 86 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2014г. по 15.07.2014г. в сумме 15812 руб. 71 коп. и 15344 руб. 81 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины, всего 632585 рублей 38 копеек.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные статьями 259, 260, 275-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                                                                                               Т.С.  Баскаева