Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Номер документа: А61-2566/2014
Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания
362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5
E-mail: info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
Резолютивная часть определения оглашена 04.09.2014.
Определение в полном объеме изготовлено 04.09.2014.
г. Владикавказ
04 сентября 2014 года
Дело №А61-2566/14
Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе:
судьи Родионовой Г.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вазаговой З.С., рассмотрев в заседании суда дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стройновация» (ОГРН 1037739934396, ИНН 7710512373) к Кавказскому управлению Ростехнадзора
о признании незаконным и отмене постановления от 24.07.2014 №283 вп-10.6-4с и признании незаконным и отмене предписания от 15.07.2014 №283 вп-10.6,
при участии:
представителя заявителя Лямина Д.В. (доверенность от 28.11.2013 №146-13),
представителя административного органа Самовой Ф.Х. (доверенность от 20.01.2014 №60-з/10-4),
у с т а н о в и л:
ООО «Стройновация» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания (далее – суд) с заявлением б/даты, б/номера (входящий номер от 01.08.2014) к Кавказскому управлению Ростехнадзора (далее – Ростехнадзор, административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 24.07.2014 №283 вп-10.6-4с и признании незаконным и отмене предписания от 15.07.2014 №283 вп-10.6.
Представитель общества в предварительном судебном заседании ходатайствовал об отказе от заявленного требования. Суду предъявлен письменный отказ от заявленного требования (входящий номер 9445 от 04.09.2014).
Представитель административного органа в предварительном судебном заседании, против удовлетворения заявленного ходатайства, не возражала.
Изучив материалы дела, суд считает, что производство по делу следует прекратить по следующим основаниям.
Глава 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержит ограничения заявителя на отказ от требований, а потому заявитель вправе заявить отказ от требований.
Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Суд считает, что отказ заявителя от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, а потому принимается судом.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска, если он принят судом.
В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 №65, если при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд устанавливает наличие обстоятельств, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть прекращено.
Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ от иска общества с ограниченной ответственностью «Стройновация» (ОГРН 1037739934396, ИНН 7710512373) к Кавказскому управлению Ростехнадзора о признании незаконным и отмене постановления от 24.07.2014 №283 вп-10.6-4с и признании незаконным и отмене предписания от 15.07.2014 №283 вп-10.6.
Прекратить производство по делу №А61-2566/14.
Определение арбитражного суда о прекращении производства по делу может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 1 месяца со дня его вынесения.
Разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Судья Родионова Г.С.
