Дата принятия: 28 августа 2014г.
Номер документа: А61-2560/2014
Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания
362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5
E-mail: info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о возвращении искового заявления
г. Владикавказ Дело № А61-2560/2014
28 августа 2014 года
Арбитражный суд РСО-Алания в составе судьи Баскаевой Т.С.,
ознакомившись с исковым заявлением Общества с ограниченной ответственностью «Эдельвейс» (ОГРН 1021500507170, ИНН 1501034309)
к ответчику – Министерству государственного имущества и земельных отношений РСО-Алания
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований:
Управление Росреестра по РСО-Алания
ОРП «Плодоовощ» Министерства сельского хозяйства РСО-Алания
о признании права собственности
и ходатайством об отсрочке уплаты госпошлины
установил: исковое заявление подано с нарушением требований, установленных, в том числе, пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в частности, заявленное ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины не обоснованно документально, вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ.
Определением суда от 04.08.2014 г., содержащим подробные ссылки на нормы права, не соблюденные истцом при подаче ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины, исковое заявление было оставлено без движения до конца рабочего дня 25.08.2014 г., с указанием на необходимость устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без движения.
Определение направлено заявителю в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 121 АПК РФ, заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в исковом заявлении, однако возвращено в арбитражный суд ,в связи с истечением срока хранения.
Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится (часть 1 статьи 124 Кодекса).
В силу части 2 ст. 9 АПК РФлица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
До настоящего времени определение суда истцом не исполнено, следовательно, обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения не устранены.
Поскольку документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение истца не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере, не представлены, ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины не подлежит удовлетворению.
В такой ситуации суд не находит оснований для вывода о принятии истцом всех необходимых мер для исполнения определения суда об оставлении искового заявления без движения в установленный срок.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииарбитражный суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
В связи с изложенным суд считает необходимым возвратить исковое заявление.
Руководствуясь ст.ст. 128, 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
В удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины отказать.
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Эдельвейс» и приложенные к нему документы возвратить.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основаниемдля его возврата.
Судья Т. С. Баскаева
