Определение от 10 октября 2014 года №А61-2558/2014

 
 
 
 
    Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания
 
362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5
 
    E-mail: info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    г. Владикавказ                                                                                             Дело № А61-2558/14
 
    10 октября 2014 года          
 
    Резолютивная часть определения объявлена 09.10.2014,
 
    Определение в полном объеме изготовлено 10.10.2014.
 
    Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе:
 
    Судьи         Базиевой Н.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания        Гадзаовой Л. И.
 
    рассмотрев в заседании суда заявление Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» (ОГРН 1121514000190, ИНН 1514010672) о признании его несостоятельным (банкротом)
 
    при участии:
 
    от должника – Залеева А. П. (по доверенности, представленной в материалы дела)
 
    от АМС Дигорского городского поселения – Николов А. Р. (по доверенности, представленной в материалы дела)
 
    Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
 
    Дело рассмотрено в порядке статей 156, 223, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с объявлением перерыва с 07.10.2014 по 09.10.2014.
 
    установил:  Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» (далее – должник) обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Представитель должника поддержала заявленные требования в полном объеме.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.
 
    Согласно пункту 2 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику  – юридическому лицу в совокупности составляют не мене ста тысяч рублей, а также имеются признаки, установленные статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязательства по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    В силу части 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям статей 8 или 9 Закона.
 
    Как следует из материалов дела и установлено судом, должник обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом, ссылаясь на пункт 1 статьи 9 Закона о банкротстве. Согласно указанной норме должник обязан обратиться с заявлением в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами, а обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможным хозяйственную деятельность должника.
 
    Требования к форме и содержанию заявления должника о признании его банкротом определены в статье 37 Закона о банкротстве. В силу этой статьи в заявлении должны быть указаны сведения о принятых к производству судами общей юрисдикции, арбитражными судами, третейскими судами исковых заявлениях к должнику, об исполнительных документах, а также об иных документах, предъявленных для списания денежных средств со счетов должника в безакцептном порядке.
 
    Согласно статье 38 Закона о банкротстве и пункту 3 статьи 126 АПК РФ к заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основано заявление должника.
 
    Заявитель представил список кредиторов, согласно которому кредиторская задолженность должника составляет 20 786 500 руб. и документы, обосновывающие ее, в том числе подтвержденная решением Арбитражного суда РСО-Алания от 18.10.2013 по делу №А61-2016/12 задолженность перед МП «Дигорская городская сетевая компания» в сумме 7 047 223 руб. 79коп., задолженность по налогам и обязательным  платежам, по которой налоговым органом приняты меры к бесспорному взысканию 1 282 500 руб., задолженность по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ, по которой приняты меры к бесспорному взысканию 1 885 100 руб.
 
    И задолженность перед МУП «Дигорская городская сетевая компания», в сумме 6 732 726 руб. 86 коп., иск о взыскании которой заявлен в Арбитражный суд РСО-Алания (дело №А61-2745/14).
 
    Дебиторская задолженность должника  составляет 5 740 500руб. 
 
    В материалы дела представлены справки об отсутствии на счетах должника денежных средств.
 
    Задолженность по заработной плате у должника отсутствует.
 
    Как следует из материалов дела у должника имеется имущество, право аренды (договор аренды движимого и недвижимого имущества от 01.06.2012) и дебиторская задолженность, которые могут быть направлены на финансовое обеспечение процедуры банкротства.
 
    С учетом изложенного суд, руководствуясь статьями 8 и 9 Закона о банкротстве, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные должником доказательства в подтверждение размера кредиторской задолженности и наличия у него имущества, признает обоснованным требование должника о признании его банкротом и введении процедуру наблюдения в соответствии со статьей 48, частью 1 статьи 62 Закона о банкротстве.
 
    При этом суд исходит из того, что удовлетворение требований одного из кредиторов или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.
 
    В заявлении МУП «Водоканал» предложена кандидатура временного управляющего, являющегося членом некоммерческого партнерства «Межрегиональный центр арбитражных управляющих»  Карякина Юрия Ивановича.
 
    Некоммерческое партнерство «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» представило заключение о соответствии кандидатуры Карякина Ю. И. требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» .
 
    В соответствии со статьей 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд назначает временным управляющим  Карякина Юрия Ивановича.
 
    Ежемесячное вознаграждение временному управляющему подлежит оплате за счет имущества должника в размере, установленном статьей 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Руководствуясь статьями 184, 185, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 48-50, 59, 62, 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Признать обоснованным заявление Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» (ОГРН 1121514000190, ИНН 1514010672) о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Ввести процедуру наблюдения в отношении Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» (ОГРН 1121514000190, ИНН 1514010672), расположенного по адресу: 363410, РСО-Алания, г. Дигора, ул. В. Акоева, 47 сроком до 02 февраля 2015 года.
 
    Назначить временным управляющим Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» (ОГРН 1121514000190, ИНН 1514010672), Карякина Юрия Ивановича - члена некоммерческого партнерства «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» - г. Ярославль, ул. Некрасова 39 «б» и установить ему ежемесячное вознаграждение в размере 30.000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий.
 
    Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» на 02.02.2015 на 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда РСО-Алания по адресу: РСО-Алания, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5, кабинет №17, тел. для справок 53-61-53 (помощник).
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Водоканал» (ОГРН 1121514000190, ИНН 1514010672), расположенного по адресу: 363410, РСО-Алания, г. Дигора, ул. В. Акоева, 47 в доход бюджета  Российской Федерации государственную пошлину в размере 4000 рублей.
 
    Участвующим в деле лицам обеспечить явку представителей в судебное заседание с надлежаще оформленными полномочиями.
 
    Суд разъясняет, что работники должника вправе избрать своего представителя для участия в рассмотрении настоящего дела. Полномочия представителя должны быть подтверждены протоколом собрания работников Муниципального унитарного предприятия «Водоканал».
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный  апелляционный суд в порядке и сроки, установленные главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Апелляционные жалобы подаются через Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания.
 
 
 
    Судья                                                                                                  Н.М. Базиева