Решение от 09 июля 2014 года №А61-247/2014

 
Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания
 
362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5
 
E-mail: info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru
 
                                             Именем Российской Федерации
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Резолютивная часть решения объявлена 04.07.2014г.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 09.07.2014г.
 
    г. Владикавказ
 
    09  июля 2014 года
 
 
Дело №А61-247/14
    Арбитражный суд в лице:
 
    Судьи  Сидаковой З.К. при ведении протокола судебного заседания секретарем Бурнацевой О.Э., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлениюМежрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по РСО-Алания (ОГРН 1021500942627)   к  муниципальному казенному дошкольному учреждению детский сад №2 «Дюймовочка» (ОГРН 11121511000236) о взыскании задолженности в размере 27618,23 руб.,
 
    При участии:
 
    От сторон – не явились
 
    установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России  №3 по РСО-Алания (далее - налоговый орган) обратилась в суд с заявлением о взыскании с   муниципального казенного дошкольного учреждения детский сад №2 «Дюймовочка» задолженности в размере  27618,23 руб.  
 
    Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения спора, явку представителей не обеспечили.  В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.
 
    От заявителя поступило  уточнение требований, просит взыскать задолженность по налогу на имущество за 2 квартал 2012г. в размере 3626 руб.,  за 3 квартал 2012г. в размере 5096 руб., за 2 квартал 2013г.  в размере 8317 руб. и 3 квартал 2013г. в размере 8273 руб., пени за период с 06.08.2013г. по 01.02.2014г. в размере 611,89 руб. В остальной части отказывается от заявленных требований.
 
    Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
 
    Согласно подпунктам 9 и 14 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органам предоставлено право взыскивать недоимки, пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации, а также право предъявлять в арбитражные суды иски о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения только в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации.
 
    Статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса. При этом взыскание налога в судебном порядке производится, в том числе,  с организации, которой открыт лицевой счет.
 
    Налогоплательщиком в налоговый орган в соответствии со статье 386 Налогового кодекса Российской Федерации был подан расчет по авансовым платежам по налогу на имущество за 2 квартал 2013г. и 3 квартал 2013г. , за 2 и 3 кварталы 2012г.
 
    В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по своевременной уплате суммы налога, заявителем в его адрес были направлены требования №3193 об уплате задолженности по налогу на имущество организаций  со сроком исполнения до 04.12.2013г., требование №2588 об уплате суммы задолженности со сроком исполнения до 27.08.2013г., требование №2348 со сроком исполнения до 24.07.2013г. 
 
    Неисполнение требований в добровольном порядке послужило основанием для обращения  налогового органа в суд о взыскании с налогоплательщика задолженности по налогу на имущество. Заявление было подано налоговым органом  в суд 03.02.2014г.
 
    Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что налоговым органом не пропущен шестимесячный срок для предъявления в суд иска о взыскании с налогоплательщика суммы недоимки.
 
    Задолженность налогоплательщика подтверждена налоговыми декларациями по налогу на имущество, по требованиям налогового органа ответчиком возражений представлено не было.
 
    Исходя из изложенного, требования заявителя подлежат удовлетворению в размере 25923,89 руб. По требованиям  на сумму 1694,34 руб. производство по делу следует прекратить на основании  следующего.
 
    В соответствии с частью 2 статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
 
    Рассмотрев заявление налогового органа об отказе от иска на сумму 2435,33   руб., придя к выводу о том, что отказ   истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд считает возможным его принять, производство по делу в этой части прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи  150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации на ответчика должны быть отнесены расходы по уплате государственной пошлины. 
 
    Согласно пункту 19 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" полномочия суда по уменьшению размера государственной пошлины на основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса не могут быть ограничены со ссылкой на подпункт 1 пункта 1 статьи 333.41 Кодекса.
 
    Учитывая, что ответчик является бюджетным учреждением, суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемой госпошлины до 100 рублей.
 
    Руководствуясь  статьями 110, 167, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Заявленные требования удовлетворить частично.
 
    Взыскать с муниципального казенного дошкольного учреждения детский сад №2 «Дюймовочка» (ОГРН 11121511000236), расположенного по адресу:363600, с.Эльхотово, ул.Ардасенова, 2 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по РСО-Алания (ОГРН 1021500942627) задолженности в размере   25923,89 руб.  
 
    В остальной части производство по делу прекратить.
 
    Взыскать с муниципального казенного дошкольного учреждения детский сад №2 «Дюймовочка» (ОГРН 11121511000236), расположенного по адресу:363600, с.Эльхотово, ул.Ардасенова, 2  государственную пошлину в бюджет Российской Федерации в размере 100 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки установленные главой 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд РСО-Алания.
 
 
    Судья                                                                             З.К. Сидакова