Дата принятия: 04 августа 2014г.
Номер документа: А61-2453/2014
Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания
362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5
E-mail: info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии заявления к производству
г. Владикавказ Дело №А61-2453/14
04 августа 2014 года
Арбитражный суд в составе судьи Базиевой Н. М., ознакомившись с заявлением Общества с ограниченной ответственностью «Профи» (ОГРН 10826350113581, ИНН 26360553669) о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Агрофирма «Монолит» (ОГРН 1021500920099, ИНН 1510011731)
установил: определением суда от 28.07.2014 заявление ООО «Профи» оставлено без движения.
Обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без движения, устранены.
Заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, статьями 39-40 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем, в силу статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным принять заявление с учетом следующего.
Определением суда от 29.07.2014 по делу №А61-2458/14 к производству принято заявление Кирносова Андрея Васильевича о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Агрофирма Монолит» (ИНН 1510011731, ОГРН 1021500920099, юридический адрес: 363722, РСО-Алания, Моздокский район, станица Ново-Осетинская, ул. Октябрьская, 74) и включении в реестр требований должника суммы 1032864 руб., судебное заседание по рассмотрению заявления Кирносова А. В. назначено на 21.08.2014 на 16.00.
Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Исходя из смысла пункта 8, 9 статьи 42 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» о банкротстве в отношении одного должника не может быть возбуждено несколько дел о несостоятельности (банкротстве).
Если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве.
Вопросы назначения арбитражного управляющего и установления его вознаграждения также рассматриваются в рамках одного дела.
В соответствии с пунктом 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.
Дела, находящиеся в производстве арбитражного суда первой инстанции, в случае объединения их в одно производство передаются судье, который раньше других судей принял исковое заявление к производству арбитражного суда (пункт 6 статьи 130 АПК РФ).
Учитывая изложенное, суд считает необходимым передать дело №А61-2453/14 судье Арбитражного суда РСО-Алания Бекоевой С. Х. для объединения его в одно производство с делом №А61-2458/14.
Руководствуясь статьями 125,126, пунктом 2 статьи 130, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 37, 38, 42, п.п.2 п.2 ст.44 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять заявление общества с ограниченной ответственностью «Профи» (ОГРН 10826350113581, ИНН 26360553669) о признании ОАО «Агрофирма «Монолит» (ОГРН 1021500920099, ИНН 1510011731) несостоятельным (банкротом).
Передать дело №61-2453/14 для объединения его в одно производство с делом №А61-2458/14.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что заявление общества с ограниченной ответственностью «Профи» о назначении арбитражного управляющего и иным вопросам, связанным с ведением дела о банкротстве, подлежит рассмотрению в рамках дела №А61-2458/14.
Сторонам разъясняется, что информация о деле будет размещена на официальном сайте Арбитражного суда РСО-Алания в сети Интернет - http://alania.arbitr.ru.
На определение может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции.
Судья Н. М. Базиева
