Решение от 29 октября 2014 года №А61-2450/2014

Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А61-2450/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания
 
362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5
 
    E-mail: info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
г. Владикавказ                                                                                              Дело № А61-2450/14
    29 октября 2014г.
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2014г.
 
    Полный текст решения изготовлен 29 октября 2014г.
 
    Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания
 
    в составе:
 
    судьи  Дзугкоевой Э.Ю.,
 
    при ведении протокола секретарем судебного заседания Авлоховой М.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Владикавказского муниципального бюджетного учреждения «Специализированный экологический сервис» (ОГРН 1101516000871, ИНН 1516621878)
 
    к ответчику – Правобережной администрации (префектура) внутригородского Промышленного и Иристонского районов г. Владикавказа (ОГРН 1121513002710, ИНН 1513034494)
 
    о взыскании 27100руб. 16коп.
 
    при участии:      
 
    от сторон – не явились,
 
    установил: Владикавказское муниципальное бюджетное учреждение «Специализированный экологический сервис» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Правобережной администрации (префектура) внутригородского Промышленного и Иристонского районов г. Владикавказа задолженности за услуги по сбору и транспортировке отходов производства и потребления в размере 27100руб. 16коп. за период с 01.01.2011 по 30.04.2012.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
 
    Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
 
    Заседание проведено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.
 
    Исследовав материалы дела, иные материалы, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Между ВМБУ «Специализированный экологический сервис» (Исполнитель) и Правобережная администрация (префектура) внутригородского Промышленного и Иристонского районов г.Владикавказа (Заказчик) были заключены договора на предоставление услуг по сбору и транспортировке отходов № 5/204 от 01.01.2011г., №5/204 от 01.01.2012г. и договор №13/1 от 01.10.2011г.
 
    В соответствии с п. 2.1 договоров (№5/204) Исполнитель оказывает услуги по сбору и транспортировке твердых бытовых отходов, а Заказчик производит оплату оказанных услуг.
 
    В соответствии с п. 6.3 договора, Исполнитель оказывает услуги по сбору и транспортировке твердых бытовых отходов, а Заказчик производит оплату оказанных услуг ежемесячно/ежеквартально, до 5 числа месяца, следующего за отчетным.
 
    В соответствии с п. 1.1 договора (№13/1) Исполнитель обязуется предоставлять услуги по вывозу жидких нечистот по наряду.
 
    В соответствии с п. 2.1 договора, Заказчик обязуется своевременно в срок до 5 числа, производить оплату выполненных работ.
 
    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Истец исполнил обязательство на сумму 27100руб. 16коп., что подтверждается актами выполненных работ, счетами на оплату, счетами-фактурами, подписанными ответчиком.
 
    Задолженность подтверждается также актом сверки взаимных расчетов.
 
    Ответчик обязанности по оплате оказанных истцом услуг не исполнил, иск не оспорил.
 
    Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (п. 3.1 ст. 70 АПК РФ).
 
    Таким образом, учитывая правила статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности за заявленный период правомерно, обосновано и подлежит удовлетворению.
 
    Расходы по госпошлине по настоящему делу составляют 2000 рублей. При подаче иска в суд истцом оплачена указанная сумма. Таким образом, учитывая правила статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 2000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Правобережной администрации (префектура) внутригородского Промышленного и Иристонского районов г. Владикавказа (ОГРН 1121513002710, ИНН 1513034494) в пользу Владикавказского муниципального бюджетного учреждения «Специализированный экологический сервис» (ОГРН 1101516000871, ИНН 1516621878) 27100руб. 16коп. основного долга и 2000руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины, всего 29100руб. 16коп.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные статьями 259, 260, 275-277 АПК РФ.
 
 
    Судья                                                                                                Дзугкоева Э.Ю.
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать