Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: А61-2440/2014
Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания
362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5
E-mail: info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Владикавказ Дело № А61-2440/14
16 октября 2014г.
Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2014г.
Полный текст решения изготовлен 16 октября 2014г.
Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания
в составе судьи Дзугкоевой Э.Ю.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Авлоховой М.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» (ОГРН 1062632029778, ИНН 2632082033)
к ответчику – открытое акционерное общество «Аланияэлектросеть» (ОГРН 1141513004093, ИНН 1513050016)
о взыскании 56209453руб. 22коп. (уточненные требования),
при участии:
от сторон – не явились
установил: Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию «Аланияэлектросеть» о взыскании стоимости услуг по передаче электроэнергии за май 2014 в размере 56209453руб. 22коп. (уточненные требования).
Определением суда от 05.09.2014г. суд в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произвел замену Государственного унитарного предприятия «Аланияэлектросеть» (ОГРН 1111513006626, ИНН 1513007973) его правопреемником – Открытое акционерное общество «Аланияэлектросеть» (ОГРН 1141513004093, ИНН 1513050016).
Исковые требования основаны на статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате стоимости переданной электрической энергии по сетям истца.
Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
От ответчика поступило ходатайство (вход. № 10422 от 16.10.2014г.) об отложении судебного разбирательства в связи с возможностью урегулировать данный спор мирным путем.
Ответчик указывает, что ходатайствовал об отложении судебного разбирательства для целей урегулирования спора мирным путем, однако от истца аналогичное ходатайство не поступало, намерения истца на заключение мирового соглашения из материалов дела не следуют. Суд также учитывает, что у истца и ответчика было достаточно времени для того, чтобы заключить мировое соглашение.
Кроме того, мировое соглашение может быть заключено на любой стадии процесса. Отказ в отложении судебного разбирательства не лишает ответчика соответствующей процессуальной возможности урегулирования спора. Отложение судебного разбирательства приведет к необоснованному затягиванию рассмотрения дела.
На основании изложенного, рассмотрев ходатайство об отложении судебного разбирательства, суд отказывает в его удовлетворении в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заседание проведено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.
Исследовав материалы дела, иные материалы, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.
Из материалов дела следует, что между открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» (исполнитель) и государственным унитарным предприятием «Аланияэлектросеть» (правопредшественник открытого акционерного общества «Аланияэлектросеть») (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 29.02.2012 № 1031, предметом которого является оказание исполнителем услуг по передаче электрической энергии заказчику путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей исполнителя.
Исполнитель оказывает услуги по передаче электрической энергии заказчику в согласованных объемах, но не более присоединенной мощности, а заказчик оплачивает услуги исполнителя в порядке и сроки, установленные договором.
Согласно пункту 1.3. Договора перечень объектов межсетевой координации определяется в Приложении № 7 к Договору.
В соответствии с пунктом 2.1.1. заказчик обязуется принять от исполнителя на границе балансовой принадлежности электрических сетей исполнителя и заказчика (Приложения №№ 2, 3) электрическую энергию и мощность в обусловленных договором объемах (Приложение № 1).
Учет количества электрической энергии, переданной Исполнителем Заказчику, определяется на основании суммирования количества всей электрической энергии, учтенной средствами учета, установленных в точках передачи (Приложение № 3) за расчетный период (п. 5.1. Договора).
Согласно пункту 6.2. (абзац второй) стоимость услуг Исполнителя по передаче электрической энергии в расчетном периоде определяется по индивидуальному тарифу, утвержденному органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов. Стоимость услуг Исполнителя определяется как произведение величины фактического объема сальдированного перетока на индивидуальный тариф, утверждаемый органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов. Изменение органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов указанного индивидуального тарифа в период действия договора не требует внесения изменений в договор, а измененный тариф применяется со дня его установления.
В соответствии с пунктом 9.1. договора срок его действия - с 01.04.2012 по 31.12.2012.
Договор считается пролонгированным на следующий календарный год с изменением Приложения № 1, если за тридцать дней до окончания срока действия договора не последует заявления одной из сторон о расторжении договора, изменении его условий или заключения нового договора.
В мае 2014 года ОАО «МРСК Северного Кавказа» оказало ответчику услуги, предусмотренные договором от 29.02.2012 № 1031, на сумму 56209453руб. 22коп., что подтверждается интегральным актом первичного учета переданной (принятой) электроэнергии по сечению сети ОАО «МРСК Северного Кавказа» и ГУП «Аланияэлектросеть» за май 2014 года подписанным ответчиком, счетом-фактурой, выставленной ответчику, счетом на оплату, а также актом об оказании услуг не подписанным сторонами.
Так как ответчик не произвел оплату оказанных истцом услуг, образовалась задолженность в размере 56209453руб. 22коп., что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Судом установлено, что ОАО «МРСК Северного Кавказа» и ОАО «Аланияэлектросеть» (правопреемник ГУП «Аланияэлектросеть») являются сетевыми организациями. При этом ОАО «МРСК СК» является промежуточной сетевой организацией по передаче электроэнергии от ОАО «Аланияэлектросеть» к потребителям.
В соответствии со статьями 9, 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.
Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. По смыслу статьи 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В пункте 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (далее - Правила), которые определяют общие принципы и порядок обеспечения недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, а также оказания этих услуг.
Судом установлено, что все существенные условия, необходимые для договоров данного вида, сторонами согласованы, в связи с чем основания для признания договора от 29.02.2012 № 1031 незаключенным отсутствуют. Следовательно, у ответчика возникла обязанность по оплате оказанных истцом по указанному договору услуг в полном объеме на основании данных, полученных с помощью приборов учета.
ОАО «МРСК Северного Кавказа» передает электрическую энергию в сети ответчика по трем уровням напряжения: высокого напряжения (ВН), среднего первого напряжения (СН 1), среднего второго напряжения (СН 2). Данные приборов учета отражены в интегральном акте первичного учета переданной (принятой) электроэнергии по сечению сети ОАО «МРСК Северного Кавказа» - ГУП «Аланияэлектросеть».
Постановлением РСТ РСО-Алания №5 от 30.01.2014 «Об утверждении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между смежными сетевыми организациями на территории Республики Северная Осетия-Алания на 2014 года» для расчётов между ГУП «Аланияэлектросеть» (правопредшественник открытого акционерного общества «Аланияэлектросеть») и Северо-Осетинским филиалом ОАО «МРСК Северного Кавказа» установлен индивидуальный тариф в размере 987,27руб./МВт.ч.
Таким образом, при расчете стоимости услуг истцом обоснованно применены действующий в спорный период тариф, утвержденные РСТ по РСО-Алания.
Ответчиком тарифы не оспариваются, спора по тарифам между сторонами нет.
Как усматривается из материалов дела, истец направил в адрес ответчика акт оказанных услуг с предложением подписать его, указанное предложение оставлено ответчиком без какого-либо реагирования.
Кроме того истец направил в адрес ответчика претензию от 17.06.2014г., № соф/01/1638.
Из материалов дела усматривается, что интегральный акт первичного учета переданной (принятой) электроэнергии по сечению сети Северо-Осетинский филиал ОАО «МРСК Северного Кавказа» - ГУП «Аланияэлектросеть» за май 2014г. ответчик подписал без замечаний.
Таким образом, ответчик возражений по объему оказанных в мае 2014 года услуг по передаче электрической энергии не заявил, что позволяет сделать вывод о том, что разногласий по объему оказанных в мае 2014 года услуг по передаче электрической энергии между сторонами не было. Доказательств обратного ответчик в материалы дела не представил.
Суд, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что истцом услуги по транспортировке электроэнергии фактически согласно заключенному договору оказаны и подтверждены материалами дела, исходя из того, что доказательства погашения задолженности ответчиком в материалы дела не представлены, считает заявленные исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга обоснованными и правомерными.
Госпошлину по делу в размере 200000руб. по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.
Истец при подаче иска уплатил 10000руб. госпошлины, следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать 10000руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины, 190000руб. в доход бюджета Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «Аланияэлектросеть» (ОГРН 1141513004093, ИНН 1513050016) в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» (ОГРН 1062632029778, ИНН 2632082033) 56209453руб. 22коп. стоимости услуг по передаче электрической энергии в мае 2014 года и 10000руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины, всего – 56219453руб. 22коп.
Взыскать с открытого акционерного общества «Аланияэлектросеть» (ОГРН 1141513004093, ИНН 1513050016) в бюджет Российской Федерации 190000руб. госпошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные статьями 259, 260, 275-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Э.Ю. Дзугкоева
