Дата принятия: 13 октября 2014г.
Номер документа: А61-2435/2014
Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания
362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5
E-mail: info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Владикавказ Дело № А61-2435/14
13 октября 2014 года
Резолютивная часть решения оглашена 09 октября 2014 года
Решение в полном объеме изготовлено 13 октября 2014 года
Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе
Судьи Ясиновской Т.Д.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тедеевой З.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» (ИНН 2632082033, ОГРН 1062632029778)
к ответчику – Обществу с ограниченной собственностью «Осетия-Энергосети» (ИНН 1511015672, ОГРН 1071511000252)
о взыскании 3816565 рублей 79 копеек (уточненные требования),
при участии:
от сторон – не явились
установил: Открытое акционерное общество «МРСК Северного Кавказа» обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Осетия-Энергосети» о взыскании 350000 рублей за оказанные в мае 2014 года услуги по передаче электрической энергии.
Исковые требования основаны на статьях 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате стоимости переданной электрической энергии по сетям истца.
Через канцелярию суда от истца поступило заявление от 19.08.2014 об увеличении размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором он просил взыскать с ответчика 3816565 рублей 79 копеек задолженности за май 2014 года.
Суд принял уточнение требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.
Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
Заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Между ОАО «МРСК Северного Кавказа» (Исполнитель) и ООО «Осетия-Энергосети» (Заказчик) заключен договор от 02.03.2010 №47 оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности), в соответствии с условиями которого Исполнитель оказывает услуги по передаче электроэнергии заказчику путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электросетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или иных установленных действующим законодательством основаниях, с учетом технических возможностей сетей Исполнителя, а Заказчик - оплачивает услуги Исполнителя в порядке и сроки, установленные договором.
Согласно пункту 1.3. договора перечень объектов межсетевой координации определяется в Приложении № 7 к Договору.
В соответствии с пунктом 2.1.1. Заказчик обязуется принять от Исполнителя на границе балансовой принадлежности электрических сетей Исполнителя и Заказчика (Приложения №№ 2, 3) электрическую энергию и мощность в обусловленных договором объемах (Приложение № 1).
Учет количества электрической энергии, переданной Исполнителем Заказчику, определяется на основании суммирования количества всей электрической энергии, учтенной средствами учета, установленных в точках передачи (Приложение № 3) за расчетный период (пункт 5.1. договора).
Расчетным периодом является календарный месяц (пункт 6.1. договора).
Согласно пункту 6.2. договора (абзац второй) стоимость услуг Исполнителя по передаче электрической энергии в расчетном периоде определяется по индивидуальному тарифу, утвержденному органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.
Стоимость услуг Исполнителя определяется как произведение величины фактического объема сальдированного перетока на индивидуальный тариф, утверждаемый органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов. Изменение органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов указанного индивидуального тарифа в период действия договора не требует внесения изменений в договор, а измененный тариф применяется со дня его установления.
В соответствии с пунктом 9.1. договора срок его действия - с 01.01.2010 по 31.12.2010.
Договор считается пролонгированным на следующий календарный год с изменением Приложения № 1, если за тридцать дней до истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявит о прекращении договора или об изменении его условий.
Сведения о наличии заявления одной из сторон о прекращении или об изменении его условий договора в материалах дела отсутствуют.
Таким образом, договор от 02.03.2010 №47 является действующим.
В мае 2014 года ОАО «МРСК Северного Кавказа» оказало ООО «Осетия - Энергосети» предусмотренные договором от 02.03.2010 №47 услуги на сумму 3816565 рублей 79 копеек, что подтверждается интегральным актом первичного учета переданной (принятой) электроэнергии по сечению сети ОАО «МРСК Северного Кавказа» - ООО «Осетия - Энергосети» за май 2014 года.
Так как ответчик не произвел оплату оказанных истцом услуг, у него образовалась задолженность перед истцом в размере 3816565 рублей 79 копеек, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии со статьями 9, 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.
Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. По смыслу статьи 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В пункте 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (далее - Правила), которые определяют общие принципы и порядок обеспечения недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, а также оказания этих услуг.
Судом установлено, что все существенные условия, необходимые для договоров данного вида, сторонами согласованы, в связи с чем основания для признания договора от 02.03.2010 №47 незаключенным отсутствуют.
Следовательно, у ответчика возникла обязанность по оплате оказанных истцом по указанному договору услуг в полном объеме на основании данных, полученных с помощью приборов учета.
ОАО «МРСК Северного Кавказа» передает электрическую энергию в сети ООО «Осетия - Энергосети» по двум уровням напряжения: высокого напряжения (ВН) и среднего второго напряжения (СН 2).
Данные приборов учета отражены в интегральном акте первичного учета переданной (принятой) электроэнергии по сечению сети ОАО «МРСК Северного Кавказа» - ООО «Осетия - Энергосети».
Постановлением РСТ РСО-Алания от 30.01.2014 №5 «О внесении изменений в Постановление Региональной службы по тарифам РСО-Алания от 27.12.2013 №69 «Об утверждении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между смежными сетевыми организациями на территории Республики Северная Осетия-Алания на 2014 год» для расчётов между ООО «Осетия - Энергосети» и Северо-Осетинским филиалом ОАО «МРСК Северного Кавказа» установлен одноставочный тариф на первое полугодие 2014 года в размере 991,32 руб./МВтч.
Таким образом, при расчете стоимости услуг истцом обоснованно применен действующий в спорный период тариф, утвержденный РСТ РСО-Алания.
Ответчиком тарифы не оспариваются, спора по тарифам между сторонами нет.
Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.
Расчет цены иска истца судом проверен и признан правильным.
Как видно из материалов дела, 10.06.2014 истец направил в адрес ответчика письмо № 726, а 17.06.2014 №СОФ/01/1641 - претензию с предложением уплатить стоимость оказанных в мае 2014 года услуг в сумме 3816565 рублей 79 копеек, оставленные ответчиком без какого-либо реагирования, в том числе возражений.
Таким образом, ответчик возражений по объему оказанных в мае 2014 года услуг по передаче электрической энергии не заявил, что позволяет сделать вывод о том, что разногласий по объему оказанных в мае 2014 года услуг по передаче электрической энергии между сторонами не было.
Доказательств обратного ответчик в материалы дела не представил.
Судом установлено, что фактически основанием для обращения истца в суд послужило отсутствие оплаты за оказанные в мае 2014 года услуги по передаче электрической энергии.
При таких обстоятельствах пункт 10.4. договора применению не подлежит, поскольку на момент подачи иска разногласий у сторон, подлежащих разрешению в досудебном порядке, не имелось.
С учетом изложенного истец правомерно принял к расчету данные, полученные с помощью приборов учета, указанных в Приложении № 6 к договору и установленных в точках передачи электрической энергии, определенных Приложением № 3 к договору.
Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется согласно принципу состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.
Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.
Возражений по заявленным требованиям, доказательств, подтверждающих оплату указанной суммы долга либо надлежащее исполнение договора, ответчик в порядке статьей 65, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил.
В нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Суд, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что истцом услуги по транспортировке электроэнергии фактически согласно заключенному договору оказаны и подтверждены материалами дела, исходя из того, что доказательства погашения задолженности ответчиком в материалы дела не представлены, считает заявленные исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга обоснованными и правомерными.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что в договоре стороны определили порядок учета переданной электроэнергии, в Приложении № 3указали перечень приборов учета. Изменения в договор сторонами не вносились, договор не расторгнут.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика3816565 рублей 79 копеек задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии в мае 2014 года по договору от 02.03.2010 № 47 обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Госпошлина по иску составляет 42082 рубля 83 копейки.
Истец при подаче иска уплатил 10000 рублей госпошлины.
Следовательно, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с истца следует взыскать 10000 рублей в пользу ответчика в возмещение расходов по уплате госпошлины, а 32082 рубля 83 копейки госпошлины - в бюджет Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Осетия-Энергосети» (ИНН 1511015672, ОГРН 1071511000252) в пользу Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» (ИНН 2632082033, ОГРН 1062632029778) 3816565 рублей 79 копеек задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии в мае 2014 года по договору от 02.03.2010 № 47 и 10000 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины, всего – 3826565 рублей 79 копеек.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Осетия-Энергосети» (ИНН 1511015672, ОГРН 1071511000252) в доход бюджета Российской Федерации 32082 рубля 83 копейки госпошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.fassko.arbitr.ru/.
Судья Т.Д. Ясиновская
