Дата принятия: 16 октября 2014г.
Номер документа: А61-2409/2014
Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания
362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5
E-mail: arbitrag@osetia.ruhttp://alania.arbitr.ru.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Владикавказ Дело № А61-2409/2014
16 октября 2014 года
Арбитражный суд РСО-Алания в составе судьи Баскаевой Т.С.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Калоевой М.М.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия «ВладГорТранс» (ОГРН 1101515000212, ИНН 1515921491)
к ответчику – Владикавказскому муниципальному унитарному предприятию «Владикавказгорсвет» (ОГРН 1051500421280, ИНН 1515907313)
о взыскании 963175 руб.
установил: Муниципальное унитарное предприятие «ВладГорТранс» обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением о взыскании с ВМУП «Владикавказгорсвет» задолженности по договору аренды специального автотранспорта от 01.01.2013 № 17, образовавшейся по состоянию на 01.07.2014г.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей не обеспечили. В материалах дела имеется мировое соглашение, заключенное между сторонами 30.09.2014, и ходатайства сторон об утверждении его в отсутствие их представителей.
Мировое соглашение содержит следующие условия в отношении спора:
1. ВМУП «Владикавказгорсвет» признает задолженность перед МУП «ВладГорТранс» по арендной плате за использование специализированной техники в сумме 1368445 руб.
2. ВМУП «Владикавказгорсвет» обязуется выплатить долг в сумме 1368445 руб. за период с 01.10.2014 по 01.04.2015.
3. Ежемесячная сумма оплаты составляет 228074 руб. 16 коп.
4. Расходы по оплате госпошлины относятся на ВМУП «Владикавказгорсвет».
5. В случае просрочки вышеуказанных платежей по задолженности свыше двух месяцев, МУП «ВладГорТранс» вправе обратиться в суд за исполнительным листом для принудительного взыскания с ответчика всей суммы задолженности.
6. Настоящее мировое соглашение не освобождает ВМУП «Владикавказгорсвет» от обязанности по оплате текущих платежей за аренду специализированного транспорта по договору № 17 от 01.01.2013.
Исследовав материалы дела, суд считает, что представленное мировое соглашение следует утвердить, а производство по делу прекратить ввиду нижеследующего.
В целях устранения спора, возникшего в связи с неисполнением ответчикомсвоих обязательств по договору, на основании ст.ст. 139, 140 АПК РФ сторонами заключено мировое соглашение.
В соответствии с правилами статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, и арбитражный суд принимает меры для примирения сторон и содействует им в урегулировании спора.
В соответствии с ч.1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
В силу статей 49, 139 названного Кодекса мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев мировое соглашение, арбитражный суд считает, что представленное суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В целом по форме и содержанию представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям норм статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и обстоятельств, препятствующих его утверждению, судом не установлено.
С учетом вышеизложенного, мировое соглашение, заключенное между сторонами, подлежит утверждению судом, в связи с чем, в силу части 2 ст. 150 АПК РФ, производство по делу подлежит прекращению.
Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений, иных заявлений и жалоб, подлежит уплате государственная пошлина в установленном законом порядке.
Сумма государственной пошлины за рассмотрение исковых требований составляет 26684,45 рублей.
В связи с заключением сторонами мирового соглашения, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, взысканию подлежит 50 % от указанной суммы госпошлины, то есть 13342 руб. 23 коп.
В соответствии с частью 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.
Мировое соглашение, заключенное сторонами по настоящему делу, содержит условие о возложение на ответчика судебных расходов.
При подаче иска в суд истец оплатил в бюджет РФ 22263,50 рублей госпошлины за рассмотрение иска, в связи с чем 13342 руб. 23 коп. из них следует возместить за счет ответчика (по условиям мирового соглашения), а 8921 руб. 27 коп. – возвратить из бюджета РФ.
Руководствуясь статьями 110, 139, 141, 150 (п. 4 ч. 1, ч. 2), 151, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное 30.09.2014 между Муниципальным унитарным предприятием «ВладГорТранс» и Владикавказским муниципальным унитарным предприятием «Владикавказгорсвет» на следующих условиях:
1.ВМУП «Владикавказгорсвет» признает задолженность перед МУП «ВладГорТранс» по арендной плате за использование специализированной техники в сумме 1368445 руб.
2. ВМУП «Владикавказгорсвет» обязуется выплатить долг в сумме 1368445 руб. за период с 01.10.2014 по 01.04.2015.
3. Ежемесячная сумма оплаты составляет 228074 руб. 16 коп.
4. Расходы по оплате госпошлины относятся на ВМУП «Владикавказгорсвет».
5. В случае просрочки вышеуказанных платежей по задолженности свыше двух месяцев, МУП «ВладГорТранс» вправе обратиться в суд за исполнительным листом для принудительного взыскания с ответчика всей суммы задолженности.
6. Настоящее мировое соглашение не освобождает ВМУП «Владикавказгорсвет» от обязанности по оплате текущих платежей за аренду специализированного транспорта по договору № 17 от 01.01.2013.
Производство по делу прекратить.
Взыскать с Владикавказского муниципального унитарного предприятия «Владикавказгорсвет» в пользу Муниципального унитарного предприятия «ВладГорТранс» 13342 руб. 23 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Выдать Муниципальному унитарному предприятию «ВладГорТранс» справку на возврат из бюджета РФ 8921 руб. 27 коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 02.07.2014 № 67.
Исполнительный лист на взыскание госпошлины выдать одновременно с определением о прекращении производства по делу.
В соответствии с ч. 2 ст. 151 и ст. 188 АПК РФ определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные ст. 259-260, 275-277 АПК РФ.
Судья Т.С. Баскаева
