Определение от 05 августа 2014 года №А61-2409/2010

 
 
 
 
    Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания
 
362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5, E-mail: info@alania.arbitr.ru.http://аlania.аrbitr.ru.
Именем Российской Федерации
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
О взыскании вознаграждения конкурсного управляющего
 
    г. Владикавказ                                                                                      № А61- 2409/10
 
    05августа 2014года
 
    Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего Сидаковой З.К., судей Бекоевой С.Х., Акимцевой С.А.  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бурнацевой О.Э., рассмотрел в судебном заседании заявление конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «РАЛ-2000» (ИНН 7706169996, ОГРН 1037739044320) Кашина Д.В. о взыскании вознаграждения и компенсации расходов, понесенных в конкурсном производстве.
 
    Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, хотя были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства. Дело рассмотрено в их отсутствие, в порядке статьи 156 АПК РФ.
 
    Суд установил:
 
    Освобожденный от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «РАЛ-2000» Кашин Дмитрий Валерьевич обратился с заявлением о взыскании в его пользу с ЗАО «РАЛ-2000» вознаграждения и компенсации расходов, понесенных в конкурсном производстве в сумме 1.673.242,78, в том числе:
 
    - вознаграждение за период с 31.10.2011г. по 28.05.2014г. (30 месяцев 28 дней) в сумме 928.000,
 
    - 4.754,68-расходы по оплате публикации о введении процедуры конкурсного производства должника в газете «Коммерсантъ»,
 
    - 640- расходы по оплате публикации о введении процедуры конкурсного производства должника на сайте ЕФРСБ,
 
    - 13.348,10 - почтовые расходы за период проведения конкурсного производства
 
    - 2.000руб оплата государственной пошлины,
 
    - 241.500руб- оплата услуг привлеченного специалиста О.В.Гайдамака по договору подряда от 01.11.2011 №1/КП,
 
    -483.000- оплата услуг привлеченного специалиста А.Б. Сгибнева по договору подряда от 01.11.2011 №2/КП.
 
    Заявление обосновано разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 пункта 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", исходя из которых арбитражный управляющий, освобожденный от исполнения обязанностей, вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о взыскании за счет имущества должника не уплаченного ему вознаграждения и о возмещении понесенных им из собственных средств расходов по делу о банкротстве, в том числе в ходе процедуры конкурсного производства, не дожидаясь ее завершения.
 
    Кредитор ООО «Водолей» возразил против удовлетворения требований конкурсного управляющего, указав, что, исходя из разъяснений, данных в пункте 9 того же постановления Пленума ВАС РФ N 91, порядок распределения расходов по делу о банкротстве устанавливается в решении или определении суда, принятом по результатам рассмотрения дела о банкротстве (пункт 4 статьи 59 Закона о банкротстве). Так как рассмотрение дела не завершено, оснований для выплат нет.
 
    Фиксированное вознаграждение относится к текущим платежам и может быть взыскано путем непосредственного обращения Кашина Д.В. к действующему конкурсному управляющему.
 
    Помимо этого, в определении суда от 10.02.2014г. отражено, что финансирование процедуры конкурсного производства производится Гогичаевой Э.Э., что исключает взыскание компенсации расходов в пользу Кашина Д.В.
 
    Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
 
    Решением Арбитражного суда РСО-Алания от 23.09.2011 ЗАО «РАЛ-2000» (далее – общество, должник) признано банкротом, в отношении общества введено конкурсное производство сроком до 19.03.2012г. 
 
    Определением суда от 31.10.2011г. по делу №А61-2409/10 конкурсным управляющим общества утвержден Кашин Дмитрий Валерьевич.
 
    Сведения о признании должника банкротом и об открытии процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «КоммерсантЪ» от 14.01.2012 № 5.
 
    Определением суда от 02.06.2014г. (резолютивная часть определения объявлена 28.05.2014г.) Кашин Д.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «РАЛ-2000».
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 и пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражному управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размерах и в порядке, установленных названным Законом, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
 
    Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Порядок распределения расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим по делу о банкротстве определен статьей 59 Закона о банкротстве. В силу пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, заявитель обязан погасить расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
 
    Согласно разъяснениям, изложенными в абзаце 2 пункта 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если арбитражный управляющий освобожден от исполнения своих обязанностей, он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о взыскании за счет имущества должника не уплаченного ему вознаграждения и о возмещении понесенных им из собственных средств расходов по делу о банкротстве, в том числе в ходе процедуры конкурсного производства, не дожидаясь ее завершения.
 
    Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого конкурсному управляющему, составляет тридцать тысяч рублей в месяц.
 
    Требование конкурсного управляющего о взыскании в его пользу фиксированного вознаграждения за период с 31.10.2011г. по 28.05.2014г. (30 месяцев 28 дней) в сумме 928.000 подлежит удовлетворению.
 
    В отношении взыскания компенсации расходов, понесенных Кашиным Д.В. в процедуре конкурсного производства за счет собственных средств, суд пришел к следующим выводам.
 
    Согласно пункту 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных названным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с Законом о банкротстве является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных Законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.
 
    Как указано выше, освобожденный от исполнения обязанностей конкурсный управляющий вправе получить компенсации расходов, понесенных им за счет собственных средств, до завершения соответствующей процедуры банкротства.
 
    Кашиным Д.В. представлены подлинники платежных документов, подтверждающих его затраты в ходе процедуры банкротства на сумму 20.742, в том числе:
 
    - 4.754,68 - расходы по оплате публикации о введении процедуры конкурсного производства должника в газете «Коммерсантъ»,
 
    - 640 - расходы по оплате публикации о введении процедуры конкурсного производства должника на сайте ЕФРСБ,
 
    - 13.348,10 - почтовые расходы за период проведения конкурсного производства,
 
    - 2.000руб оплата государственной пошлины.
 
    Указанные затраты подлежат компенсации за счет ЗАО «РАЛ-2000».
 
    Ссылка ООО «Водолей» на финансирование процедуры конкурсного производства Гогичаевой Э.Э. (см определение суда от 10.02.2014г.), что исключает взыскание в пользу Кашина Д.В. затрат в сумме 20.742, не может быть принята во внимание.
 
    Конкурсным управляющий Кашин Д.В. представил доказательства оплаты расходов  в сумме 20.742 за счет собственных средств, доказательств оплаты расходов за счет Гогичаевой Э.Э. в дело не представлено. Помимо этого, платежные документы, представленные Кашиным Д.В., датированы до 10.02.2014г., т.е. до заявления Гогичаевой Э.Э. о финансировании процедуры конкурсного производства. 
 
    Суд отказывает Кашину Д.В. в удовлетворении требований о компенсации затрат, связанных с оплатой услуг привлеченных лиц в сумме 724.500, в том числе:
 
    - 241.500руб- оплата услуг привлеченного специалиста О.В.Гайдамака по договору подряда от 01.11.2011 №1/КП,
 
    -483.000- оплата услуг привлеченного специалиста А.Б. Сгибнева по договору подряда от 01.11.2011 №2/КП.
 
    Кашиным Д.В. не представлено доказательств оплаты услуг указанных лиц за счет собственных средств.
 
    Не могут быть приняты во внимание доводы ООО «Водолей» о том, что вознаграждение и компенсация расходов конкурсного управляющего не подлежат взысканию исходя из разъяснений, данных в пункте 9 постановления Пленума ВАС РФ №91.
 
    В указанном положении Пленума разъяснено, что распределение расходов по делу о банкротстве устанавливается в решении или определении суда, принятом по результатам рассмотрения дела о банкротстве (п.4статьи 59 Закона о банкротстве).
 
    В судебном акте, в котором разрешается вопрос о распределении расходов по делу о банкротстве, суд указывает, на кого возлагаются расходы по делу о банкротстве, понесенные до принятия этого судебного акта и подтвержденные документально, либо расходы, которые должны быть понесены до прекращения производства по делу, и выдает исполнительный лист в пользу лица, имеющего право на их возмещение.
 
    Заявление о распределении расходов по делу о банкротстве может быть также подано конкурсным управляющим или иным лицом при рассмотрении судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства. В этом случае порядок распределения расходов по делу устанавливается в определении о завершении конкурсного производства.
 
    Однако установление общего порядка компенсации вознаграждения и расходов конкурсному управляющему (пункт 9 постановления Пленума №91) не исключает особенностей взыскания вознаграждения и расходов, в случае освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей до окончания процедуры конкурсного производства (пункт 8 постановления Пленума ВАС РФ №91).
 
    Руководствуясь статьями 20.6, 20.7, 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 223-225, 184-188  Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
 
Взыскать с закрытого акционерного общества «РАЛ-2000» (ИНН 7706169996, ОГРН 1037739044320) в пользу конкурсного управляющего Кашина Д.В. – члена некоммерческого партнерства СРО НАУ «Дело», адрес:127562,г.Москва, а/я «СРОУ НАУ «Дело») 948.742,78, в том числе, 928.000- фиксированную сумму вознаграждения за период с 31.10.2011г. по 28.05.2014г. (30 месяцев 28 дней), компенсацию расходов в сумме 20.742.  Выдать исполнительный лист. Отказать во взыскании с закрытого акционерного общества «РАЛ-2000» (ИНН 7706169996, ОГРН 1037739044320) в пользу конкурсного управляющего Кашина Д.В. 724.500руб, в том числе: 241.500руб - оплата услуг привлеченного специалиста О.В.Гайдамака по договору подряда от 01.11.2011 №1/КП, 483.000- оплата услуг привлеченного специалиста А.Б. Сгибнева по договору подряда от 01.11.2011 №2/КП.
    3.        Определение может быть обжаловано в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ в Шестнадцатый апелляционный арбитражный суд.
 
    4.        Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания.
 
 
    Председательствующий                                                                                     Сидакова З.К.
 
    Судьи                                                                                                                   Акимцева С.А.
 
    Бекоева С.Х.