Определение от 05 августа 2014 года №А61-2409/2010

 
 
 
Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания
 
362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5
 
E-mail: info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    об отложении судебного разбирательства
 
    г. Владикавказ                                                                                     Дело № А61-2409/10
 
    «05» августа 2014 г.
 
    Арбитражный суд в составе:
 
    председательствующего Сидаковой З.К., судей Акимцевой С.А., Бекоевой С.Х., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению конкурсного управляющего ЗАО «РАЛ-2000» Кашина Дмитрия Валерьевича в рамках дела о банкротстве ЗАО «РАЛ-2000» о признании обязательств ЗАО «РАЛ-2000» перед ООО «Водолей» по договору поручительства от 28.09.2006г. № 076-П-1/06 и договору залога (ипотеки) от 14.11.2006г. №076-ДЗ/06 прекращенными, об обязании конкурсного управляющего ЗАО «РАЛ-2000» исключить из реестра требований кредиторов ЗАО «РАЛ-2000» требования ООО «Водолей» в суммах 95 032 356,95 руб. и 51 025 046 руб. 04 коп., в том числе как обеспеченные залогом имущества должника, а также (с учетом уточнений) в сумме 18.483.165 руб., установленные определением арбитражного суда от 12.03.2013 г.
 
    при участии:
 
    представитель конкурсного управляющего Калюжина Д.Н. – Парсиев А.К., по доверенности,
 
    представитель кредитора Галуевой З.Т. -  - Халлаев Т.Р., по доверенности,
 
    в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.
 
установил:
 
    Конкурсный управляющий ЗАО «РАЛ-2000» обратился в арбитражный суд с заявлением о признании обязательств ЗАО «РАЛ-2000» перед ООО «Водолей» по договору поручительства от 28.09.2006г. № 076-П-1/06 и договору залога (ипотеки) от 14.11.2006г. №076-ДЗ/06 прекращенными, об обязании конкурсного управляющего ЗАО «РАЛ-2000» исключить из реестра требований кредиторов ЗАО «РАЛ-2000» требования ООО «Водолей» в суммах 95 032 356,95 руб. и 51 025 046 руб. 04 коп., в том числе как обеспеченные залогом имущества должника, а также (с учетом уточнений) в сумме 18483165 руб., установленные определением арбитражного суда от 12.03.2013 г..
 
    В судебном заседании представитель конкурсного управляющего Калюжина Д.Н. представил доказательства направления в адрес сторон дополнения к заявленным требованиям, а также пояснил следующее.
 
    В таблице 10 реестра требований кредиторов ЗАО «РАЛ-2000» по состоянию на 22 мая 2014г. отражено, что определением Арбитражного суда РСО - Алания от 23.10.2013г. требования ООО «Водолей» исключены из реестра (графа 12), постановлением 16 ААС от 04.02.2014г. определение от 30.10.2013г. оставлено в силе (графа 12). После принятия постановления кассационной инстанцией, отменившего определение АС РСО-А от 23.10.2013г и постановления 16 ААС от 04.02.2014г. сведения о восстановлении ООО «Водолей» в реестре требований кредиторов ЗАО «РАЛ-2000» конкурсным управляющим не внесены в связи со следующим. Как считает конкурсный управляющий, он вносит в реестр сведения на основании судебных актов, а в постановлении ФАС СКО не содержится указаний, обязывающих внести в реестр требований кредиторов сведения о восстановлении ООО «Водолей» в реестре.
 
    Помимо этого, сведения о восстановлении ООО «Водолей» в реестре требований кредиторов не внесены, так как конкурсный управляющий Кашин Д.В. принял самостоятельное решение об исключении общества из реестра. Об этом свидетельствует запись в той же графе 12, а именно: «постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012г. №35».
 
    В пункте 31 указанного постановления Пленума №35 даны разъяснения, обязывающие конкурсного управляющего самостоятельно вносить запись в реестр требований об исключении кредитора в случае уплаты задолженности, что и было сделано.
 
    На вопрос суда, каким образом запись в реестре  «постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012г. №35» свидетельствует об исключении ООО «Водолей» из реестра требований кредиторов и каким образом для ООО «Водолей» должно было стать очевидным принятие конкурсным управляющим решения об исключении общества из реестра кредиторов,  представитель конкурсного управляющего дал следующие пояснения.  Копия реестра была направлена в адрес кредитора заказным письмом с описью о вложении. В описе вложения письма указано, что направляется выписка из реестра требований кредиторов ЗАО «РАЛ-2000» об исключении ООО «Водолей» из реестра кредиторов на основании пункта 31 постановления Пленума ВАС №35 от 22.06.2012.
 
    На вопрос суда в чем состоят требования конкурсного управляющего, с учетом того, что конкурсный управляющий, по его утверждению, самостоятельно исключил ООО «Водолей» из реестра требований кредиторов, признав обязательства погашенными, пояснил, что требования, изложенные в заявлении, поддерживает.
 
    Представитель Галуевой З.Т. поддержал требование конкурсного управляющего.
 
    От общества с ограниченной ответственностью «Водолей» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителей. В отношении заявленных конкурсным управляющим должника требований ООО «Водолей» возражает в полном объеме.
 
    Изучив материалы дела, заслушав мнения представителей сторон, суд считает необходимым отложить рассмотрение дела на более поздний срок, в связи со следующим.
 
    Согласно части 2 статьи 9, частям 3 и 4 статьи 65 Кодекса лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.
 
    Конкурсный управляющий не представил доказательств заблаговременного извещения сторон об аргументах, приведенных им в судебном заседании. В частности, в адрес сторон не было направлено дополнений к заявлению с указанием того, что, по мнению конкурсного управляющего, ООО «Водолей» исключен из реестра кредиторов решением конкурсного управляющего.
 
    Суд, руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1. Отложить судебное заседание по делу на 14 час. 00 мин. 29 сентября 2014 года в помещении суда по адресу: РСО-А, г.Владикавказ, пл.Свободы, 5, каб. №11, факс 53-28-44.
 
    (Дата судебного заседания определена с учетом предстоящего отпуска судьи Сидаковой З.К.)
 
    2. Конкурсному управляющему представить доказательства направления сторонам дополнительного заявления с изложением всех своих аргументов по делу, уточнить заявленные требования.
 
    3. Лицам, участвующим в деле о банкротстве, представить письменные отзывы относительно заявленных требований конкурсного управляющего; обеспечить явку представителей с надлежаще оформленными полномочиями (доверенностью).
 
    4. Сторонам разъясняется, что в случае объявления перерыва в предварительном судебном заседании на иную календарную дату, информация о времени и месте продолжения судебного заседания будет размещена на сайте суда в сети Интернет http://аlania.аrbitr.ru.
 
    Явка сторон в предварительное судебное заседание признана судом обязательной.
 
    Полную информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда РСО-Алания - http://alania.arbitr.ru.
 
 
    Председательствующий                                                                              З.К. Сидакова
 
    Судьи                                                                                               С.А. Акимцева
 
    С.Х.Бекоева