Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: А61-2409/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ
362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5, тел. 53-71-17, факс: 53-28-44.
E-mail:info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения
г. Владикавказ Дело №А61-2409/10
24 июня 2014 года
Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе судьи Бекоевой С.Х. (в порядке взаимозаменяемости вместо судьи Сидаковой З.К., находящейся в отпуске), ознакомившись с заявлением арбитражного управляющего Кашина Дмитрия Валерьевича о взыскании с закрытого акционерного общества «РАЛ-2000» вознаграждения конкурсному управляющему закрытого акционерного общества «РАЛ-2000» Кашину Дмитрию Валерьевичу за период с 31.10.2011 по 28.05.2014 в размере 1673242 рублей 78 копеек,
установил:
в соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
В силу пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 11 от 09.11.2002г., при отсутствии уведомления о вручении, направление заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Это может быть, в том числе, почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии заявления и приложенных к нему документов.
В нарушение указанных норм к заявлению не приложены доказательства направления лицам, участвующим в деле, копии заявления и прилагаемых к нему документов.
Согласно пункту 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Приказом председателя Арбитражного суда РСО-Алания «О специализации судебных коллегий и электронном распределении дел» от 31.10.2013г. № 55 установлен порядок взаимозаменяемости судей по рассмотрению дел, согласно которому полномочия на подписание судебных актов, не терпящих отлагательств по делам, рассматриваемым судьей Сидаковой З.К., возлагаются на судью Бекоеву С.Х.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Заявление арбитражного управляющего Кашина Дмитрия Валерьевича оставить без движения.
2. Предложить заявителю в срок до конца рабочего дня 09 июля 2014 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для еговозвращения.
Полную информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда РСО-Алания - http://alania.arbitr.ru.
Судья С.Х.Бекоева
