Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: А61-2409/2010
Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания
362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5
E-mail: info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владикавказ Дело № А61-2409/10
14 июля 2014 года
Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе:
председательствующего Сидаковой З.К., судей Акимцевой С.А., Бекоевой С.Х.,
рассмотрев ходатайство представителя общества с ограниченной ответственностью «Водолей» об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу № А61-2409/10
по заявлению конкурсного кредитора ООО «Водолей» о признании незаконными бездействия конкурсного управляющего ЗАО «РАЛ-2000» Кашина Дмитрия Валерьевича, выразившиеся в нарушении требований по оформлению и представлению собранию кредиторов отчета об использовании денежных средств должника, а также по распоряжению имуществом должника, находящимся в залоге, с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Ника».
при участии:
от сторон – не вызывались,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Водолей» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными бездействия конкурсного управляющего ЗАО «РАЛ-2000» Кашина Дмитрия Валерьевича, выразившиеся в нарушении требований по оформлению и представлению собранию кредиторов отчета об использовании денежных средств должника, а также по распоряжению имуществом должника, находящимся в залоге, уклонению от дачи ответа в ответ на обращение залогового кредитора.
Через канцелярию суда от ООО «Водолей» поступило ходатайство (вх. от 11.07.2014 №907) об участии в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи и поручении оказания содействия в этом Федеральному арбитражному суду Московского округа, либо Арбитражному суду г.Москвы, либо Арбитражному суду Московской области, либо Десятому арбитражному апелляционному суду.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.
Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (абзац 4 пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»).
Согласно письму Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 июня 2012 года №ВАС-С06/С06-1396 судебные заседания с использованием систем видеоконференц-связи в г. Москва по четвергам проводятся только в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Проверив техническую возможность проведения судебного заседания в 10 часов 00 минут 31 июля 2014 года путем использования видеоконференц-связи, Арбитражный суд РСО – Алания, установив отсутствие технической возможности проведения судебного заседания путем использования видеоконференц-связи через Федеральный арбитражный суд Московского округа в назначенное время, отказывает в его удовлетворении на основании пункта 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 159, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Водолей» об участии в судебном заседании по делу № А61-2409/10 путем использования систем видеоконференц-связи.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий З.К. Сидакова
Судьи С.А. Акимцева
С.Х.Бекоева
