Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: А61-2409/2010
Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания
362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5
E-mail: info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владикавказ Дело № А61-2409/10
03 июля 2014 года
Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе председательствующего Сидаковой З.К., судей Акимцевой С.А., Бекоевой С.Х.
рассмотрев ходатайство представителя общества с ограниченной ответственностью «Водолей» об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу № А61-2409/10
по заявлениюООО «Водолей» о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «РАЛ-2000» требования ООО «Водолей» в сумме 20 011 188,81 руб.,
при участии:
от сторон – не вызывались,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Водолей» обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ЗАО «РАЛ-2000» требования ООО «Водолей» в сумме 20 011 188,81 руб.
Через канцелярию суда от ООО «Водолей» поступило ходатайство (вх. от 30.06.2014 №817) об участии в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи и поручении оказания содействия в этом Десятому арбитражному апелляционному суду, либо Арбитражному суду г. Москвы или Арбитражному суду Московской области.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.
Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (абзац 4 пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»).
Рассмотрев заявленное ходатайство, проверив техническую возможность проведения судебного заседания в 11 часов 00 минут 23 июля 2014 года путем использования видеоконференц-связи, Арбитражный суд РСО – Алания, установив отсутствие технической возможности проведения судебного заседания путем использования видеоконференц-связи через Десятый арбитражный апелляционный суд, Арбитражный суд г. Москвы, а также Арбитражный суд Московской области в назначенное время, отказывает в его удовлетворении на основании пункта 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.1, 159, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Водолей» об участии в судебном заседании по делу № А61-2409/10 путем использования систем видеоконференц-связи.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий З.К. Сидакова
Судьи С.Х.Бекоева
С.А.Акимцева
