Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: А61-2409/2010
Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания
362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5
E-mail: info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи
г. Владикавказ Дело № А61-2409/10
03 июля 2014 года
Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе председательствующего Сидаковой З.К., судей Акимцевой С.А., Бекоевой С.Х.
рассмотрев ходатайство арбитражного управляющего об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу № А61-2409/10
по ходатайству конкурсного управляющего ЗАО «РАЛ-2000» Кашина Дмитрия Валерьевича о взыскании с ЗАО «РАЛ-2000» вознаграждения, а также, расходов, понесенных арбитражным управляющим в ходе процедуры конкурсного производства в размере 1578462 рублей 83 копеек,
при участии:
от сторон – не вызывались,
установил:
Через канцелярию суда поступило ходатайство арбитражного управляющего Кашина Д.В. (вх. от 01.07.2014 №828) об участии в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи и поручении оказания содействия в этом Арбитражному суду г. Москвы, либо Арбитражному суду Московской области, либо Девятому или Десятому арбитражному апелляционному суду.
Ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут принять участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 4 статьи 159АПК РФ в ходатайстве об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи указывается арбитражный суд, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном
заседании.
При применении этого положения судам необходимо принимать во внимание, что на лицо, заявляющее такое ходатайство, не возлагается обязанность выяснять, имеется ли в арбитражном суде, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, техническая возможность осуществления видеоконференц-связи.
Поскольку в силу части 4 статьи 159 АПК РФ данное ходатайство должно быть разрешено судом, рассматривающим дело, в 5-дневный срок после дня его поступления
без извещения сторон, суд самостоятельно предпринимает действия по выяснению указанного обстоятельства посредством имеющихся в его распоряжении средств связи и, соответственно, удовлетворяет ходатайство либо отказывает в его удовлетворении (пункт 1 части 5 статьи 153.1АПК РФ).
При этом судам следует учитывать, что под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Техническая возможность осуществления видеоконференц-связи в Десятом арбитражном апелляционном суде имеется в 10 час. 00 мин. 11 июля 2014 года.
Учитывая изложенное, ходатайство арбитражного управляющего Кашина Д.В. о проведении судебного заседания по рассмотрению указанного заявления, путем использования системы видеоконференц-связи, подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Удовлетворить ходатайство арбитражного управляющего Кашина Д.В. об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи.
2. Поручить Десятому арбитражному апелляционному суду организацию видеоконференц-связи по настоящему делу в порядке ст. 153.1 АПК РФ в 10 час. 00 мин. 11.07.2014г.
3. Десятому арбитражному апелляционному суду проверить явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, установить личность явившихся лиц, проверить их полномочия, истребовать доверенности и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий З.К. Сидакова
Судьи С.А.Акимцева
С.Х.Бекоева
