Определение от 30 октября 2014 года №А61-2409/2010

 
 
Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания
 
362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5
 
    E-mail: info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru
 
 
Именем Российской Федерации
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Владикавказ                                                                                 Дело № А61-2409/10
 
    30 октября 2014 года
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 28.10.2014г.
 
    Полный текст определения изготовлен 30.10.2014г.
 
    Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе председательствующего Сидаковой З.К., судей Акимцевой С.А, Бекоевой С.Х., при ведении протокола судебного заседания секретаремсудебного заседания Бурнацевой О.Э,  рассмотрев в судебном заседании, заявление конкурсного управляющего ЗАО «Рал-2000» о признании обязательств должника перед ООО «Водолей» по договору поручительства от 28.09.2006 № 076-П-1/06 и договору залога (ипотеки) от 14.11.2006 № 076-ДЗ/06 прекращенными; об обязании конкурсного управляющего исключить из реестра требований кредиторов должника требования ООО «Водолей», в том числе, как обеспеченные залогом имущества должника,
 
    с участием представителей сторон:
 
    от конкурсного управляющего Калюжина Д.Н. - Парсиев А.Т. по доверенности, Акинфиев А.С.- по доверенности
 
    от конкурсного кредитора Галуевой З.Т.- Халлаев Т.Р.- по доверенности
 
    от бывшего конкурсного управляющего Кашина Д.В.- Халлаев Т.Р. по доверенности
 
    Остальные участники в судебное заседание не явились. Спор рассмотрен в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в их отсутствие.
 
    суд установил:
 
    Конкурсный управляющий ЗАО "Рал-2000" Кашин Д.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании обязательств ЗАО "Рал-2000" перед ООО "Водолей" по договору поручительства от 28.09.2006 N 076-П-1/06 и договору залога (ипотеки) от 14.11.2006 N 076-ДЗ/06 прекращенными, об обязании конкурсного управляющего ЗАО "Рал-2000" исключить из реестра требований кредиторов ЗАО "Рал-2000" требования ООО "Водолей" в суммах 95 032 356 руб. 95 коп. и 51 025 046 руб. 04 коп., в том числе как обеспеченные залогом имущества должника, а также (с учетом уточнений) в сумме 18 483165 руб., установленные определением арбитражного суда от 12.03.2013.
 
    Заявление конкурсного управляющего мотивировано тем, что в производстве Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания находилось дело N А61-16/11 о банкротстве ООО "Карвен". Определением суда от 07.06.2011 по указанному делу в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Карвен" включено требование ООО "Водолей" на основании договора о предоставлении кредитной линии от 28.09.2006 г. N 076-КЛ/06, который заключен между АКБ "Славия" (ЗАО) (правопредшественник ООО "Водолей") и ООО "Карвен". Определением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 18.06.2013 по делу N А61-16/11 утверждено мировое соглашение между должником и кредиторами, производство по делу прекращено. В связи с исполнением данного мирового соглашения и прекращением обязательства ООО "Карвен" перед ООО "Водолей" по договору о предоставлении кредитной линии от 28.09.2006 N 076-КЛ/06, прекращены и обеспечивающие его обязательства, а именно - обязательства ЗАО "Рал-2000" перед ООО "Водолей", вытекающие из договора поручительства от 28.09.2006 N 076-П-1/06 и договора залога (ипотеки) от 14.11.2006 N 076-ДЗ/06.
 
    В судебном заседании представитель конкурсного управляющего Кашина Д.В., представители его правопреемника - конкурсного управляющего Калюжина Д.Н., представитель конкурсного кредитора Галуевой З.Т. поддержали доводы заявления.
 
    Не возражают против приостановления производства по делу до вступления в законную силу определения суда от 15.10.2014г. в котором дана оценка значимым для рассмотрения спора обстоятельствам дела, а именно, сделан вывод о том, что ООО «Водолей» не был исключен из реестра требований кредиторов должника решением конкурсного управляющего Кашина Д.В.  
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Водолей» против удовлетворения требований возражает.
 
    Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.
 
    Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 23.09.2011 должник признан банкротом, ведена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Ланцов А.Н.
 
    Определением суда от 31.10.2011 конкурсным управляющим должника утвержден Кашин Д.В.
 
    Определением Арбитражного суда РСО-Алания от 02.06.2014г. Кашин Д. В. освобожден от обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющего должника назначен Калюжин Д.Н.
 
    28.09.2006 АКБ «Славия» (ЗАО) и ООО «Карвен» заключили договор о предоставлении кредитной линии № 076-КЛ/06.
 
    В обеспечение исполнения обязательств ООО «Карвен» по вышеуказанному кредитному договору АКБ «Славия» (ЗАО) и ЗАО «РАЛ-2000» заключили договор поручительства от 28.09.2006 № 076-П-1/06, согласно пункту 1.2 которого должник (поручитель) принял на себя обязательство солидарно отвечать перед банком при неисполнении или ненадлежащем исполнении ООО «Карвен» (заемщиком) обязательств по кредитному договору в части, не превышающей 94 871 250 рублей.
 
    Одновременно, в обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору АКБ «Славия» (ЗАО) и ЗАО «Рал-2000» также заключили договор залога (ипотеки) от 14.11.2006 № 076-ДЗ/06, по условиям которого ЗАО «Рал-2000» предоставил в залог принадлежащий ему на праве собственности объект недвижимости общей площадью 483,2 кв. м, расположенный по адресу: г. Москва, Глубокий пер., 1/2.
 
    Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2008 по делу № А40-68667/08-58-622 с ООО «Карвен» и ЗАО «Рал-2000» в пользу АКБ «Славия» (ЗАО) взыскана солидарно задолженность по договору о предоставлении кредитной линии от 28.09.2006 № 076-КЛ-/06 в размере 89 372 720 рублей 87 копеек, в том числе: основной долг, проценты за пользование кредитом, неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитной линией, комиссия за проведение операций по ссудному счету, неустойка за несвоевременное погашение комиссии за проведение операций по ссудному счету, комиссия за несоблюдение кредитовых оборотов, повышенных процентов за несвоевременное погашение кредита.
 
    Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2009 по делу № А40-25791/09 с ООО «Карвен» в пользу АКБ «Славия» взыскано 7 111 300 рублей, в том числе: проценты за пользование кредитом, комиссия за проведение операций по ссудному счету, комиссия за несоблюдение кредитовых оборотов, неустойка.
 
    Из указанной суммы солидарно с ООО «Карвен» и ЗАО «РАЛ-2000» в пользу АКБ «Славия» (ЗАО) взыскана задолженность в размере 5 499 529 рублей.
 
    Впоследствии АКБ «Славия» (ЗАО) уступило ООО «Водолей» все права требования по договору о предоставлении кредитной линии, а также по договорам, обеспечивающим исполнение основанного обязательства.
 
    Определением суда по настоящему делу от 22.06.2011 (с учетом определения суда от 01.07.2011 об исправлении арифметической ошибки) признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования ООО «Водолей» в сумме 95 032 356 рублей 95 копеек в числе залоговых кредиторов.
 
    Определением суда от 25.05.2012 признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования ООО «Водолей» в сумме 51 025 046 рублей 04 копейки в числе залоговых кредиторов.
 
    Определением суда от 12.03.2013 признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования ООО «Водолей» в сумме 18 483.165 рублей неустойки.
 
    Таким образом, в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО «Рал-2000» включена обеспеченная залогом задолженность перед ООО «Водолей» в сумме 146.057.404,99, а также неустойка в сумме 18 483.165рублей.
 
    Арбитражным судом Республики Северная Осетия-Алания рассмотрено дело № А61-16/2011 о банкротстве ООО «Карвен» - заёмщика по кредитному договору.
 
    Определением суда от 07.06.2011 по делу А61-16/2011 были признаны обоснованными и включены реестр требований конкурсных кредиторов ООО «Карвен» требования ООО «Водолей» в сумме 146 057 402 рублей 99 копеек с очередностью их удовлетворения в третью очередь.
 
    Из определения суда от 07.06.2011 по делу № А61-16/2011 следует, что требования ООО «Водолей» к ООО «Карвен» возникли из договора о предоставлении кредитной линии от 28.09.2006 № 076-КЛ/06, заключенного АКБ «Славия» (ЗАО) (правопредшественник ООО «Водолей») и ООО «Карвен».
 
    Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 07.09.2011 по делу № А61-16/2011 ООО «Карвен» признано банкротом, в отношении его введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Кашин Д.В.
 
    11 апреля 2013 года собранием кредиторов ООО «Карвен» принято решение о заключении мирового соглашения между должником и кредиторами, по условиям которого большая часть обязательств должника погашалась прощением долга.
 
    18 июня 2013 года Арбитражным судом Республики Северная Осетия - Алания вынесено определение по делу № А61-16/11, которым ООО «Водолей» отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО «Карвен» от  11.04.2013 в части принятия решения о заключении мирового соглашения, и утверждено мировое соглашение между должником (ООО «Карвен») и его кредиторами; производство по делу прекращено.
 
    Согласно подпунктам 3.1., 3.2. пункта 3 утвержденного судом мирового соглашения ООО «Карвен» обязалось выплатить денежную сумму, установленную мировым соглашением, конкурсным кредиторам, распределив её пропорционально их требованиям, не позднее пятнадцати дней с момента утверждения судом мирового соглашения. Обязательства ООО «Карвен» перед конкурсными кредиторами считаются исполненными и прекращаются в момент списания денежных средств с его расчетного счета.
 
    Согласно подпункту 3.3. пункта 3 мирового соглашения, задолженности ООО «Карвен» перед конкурсными кредиторами в неоплаченной части определяются сторонами мирового соглашения как сумма, на которую распространяется скидка с долга, и исполняются прощением со стороны конкурсных кредиторов. Требование конкурсных кредиторов считаются исполненными в полном объеме в момент распределения денежных средств, указанных в мировом соглашении, пропорционально требованиям конкурсных кредиторов и списания их с расчетного счета ООО «Карвен».
 
    Согласно пункту 4 мирового соглашения, оно считается исполненным полностью при выполнении пунктов 3.1, 3.2. соглашения. С момента исполнения мирового соглашения прекращаются все обязательства и поручительства перед конкурсными кредиторами в соответствии со статьей 367 и главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
 
    В обоснование заявленных требований в рамках рассматриваемого спора конкурсным управляющим должника в материалы дела представлены заверенные копии платежных поручений, подтверждающих выплату ООО «Карвен» соответствующих денежных сумм в пользу конкурсных кредиторов во исполнение мирового соглашения, утвержденного судом по делу № А61-16/11. Так,ООО «Водолей» перечислен сумма  81.498,38руб. Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.10.2013 по делу № А61-16/11 отказано в удовлетворении кассационной жалобы ООО «Водолей», обжаловавшего определение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 18.06.2013 об утверждении мирового соглашения.
 
    Считая обязательства должника перед ООО «Водолей» по договору поручительства от 28.09.2006 № 076-П-1/06 и договору залога (ипотеки) от 14.11.2006 № 076-ДЗ/06 прекращенными, конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением об установлении данного факта и об исключении из реестра требований кредиторов должника    требования ООО «Водолей» в суммах 95 032 356 рублей 95 копеек и 51 025 046 рублей 04 копеек, в том числе как обеспеченные залогом имущества должника, а также (с учетом уточнений) в сумме 18 483 165 рублей, установленных определением арбитражного суда от 12.03.2013.
 
    При рассмотрении спора суд учитывает следующее.
 
    В рамках дела А61-2409/10 рассмотрен обособленный спор по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Водолей»об обжаловании бездействия конкурсного управляющего Кашина Д.В.
 
    В определении Арбитражного суда республики Северная Осетия-Алания от 15.10.2014г., принятому по результатам рассмотрения указанного спора, сделан вывод о том, что отметки, внесенные конкурсным управляющим Кашиным Д.В. в реестр требований кредиторов должника, не могут свидетельствовать о принятии им решения об исключении ООО «Водолей» из реестра требований кредиторов ЗАО «Рал-2000».
 
    Учитывая, что одним из требований по настоящему обособленному спору является требование об исключении ООО «Водолей» из реестра требований кредиторов должника на основании судебного акта, выводы суда, изложенные в определении от 15.10.2014г. имеют преюдициальной значение для рассмотрения настоящего спора.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
 
    Решая вопрос о приостановлении производства по делу в связи с невозможностью разрешить спор, суд должен выяснить, связано ли другое дело, рассматриваемое в арбитражном суде, с рассматриваемым делом, имеются ли объективные препятствия рассмотрения дела до разрешения арбитражным судом другого дела.
 
    Рассмотрение одного дела до разрешения другого дела следует признать невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат рассмотрения другого дела имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу. Следовательно, невозможность рассмотрения спора обусловлена тем, что существенные для дела обстоятельства подлежат установлению при разрешении другого дела в арбитражном суде.
 
    В связи с изложенным, суд считает необходимым приостановить рассмотрение настоящего спора до вступления в законную силу определения суда от 15.10.2014г. по делу А61-2409/10, принятому по жалобе ООО «Водолей» на бездействие конкурсного управляющего Кашина Д.В.
 
    Руководствуясь статьями 184,188,223, пунктом 1 части 1 статьи 143, пунктом 1 статьи 145, статьей 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»
 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    1. Приостановить производство по настоящему обособленному спору до вступления в законную силу определения суда от 15.10.2014г. по делу А61-2409/10, принятому по жалобе ООО «Водолей» на бездействие конкурсного управляющего Кашина Д.В.
 
    2. Определение может быть обжаловано в Шестнадцатый апелляционный арбитражный суд в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    3. Жалоба подается через Арбитражный суд РСО-Алания.
 
 
    Председательствующий                                                                                      З.К.Сидакова
 
    Судьи                                                                                                          С.Х.Бекоева     
 
    С.А.Акимцева