Определение от 20 августа 2014 года №А61-2384/2014

Дата принятия: 20 августа 2014г.
Номер документа: А61-2384/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
 
 
    Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания
 
362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5
 
    E-mail: info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
 
    г. Владикавказ                                                                                            Дело № А61-2384/14
 
    20 августа 2014г.
 
    Резолютивная часть определения объявлена 14 августа 2014г.
 
    Полный текст определения изготовлен 20 августа 2014г.
 
    Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания
 
    в составе:
 
    судьи         Дзугкоевой  Э.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Харченко С.Б.
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт» (ОГРН 1097746448315, ИНН 7704731218)
 
    к ответчику открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление»  в лице филиала Владикавказский (ОГРН 1097746358412, ИНН 7714783092),
 
    о взыскании 1515509руб. 66коп.
 
    при участии:
 
    от сторон – не явились
 
    установил: открытое акционерное общество «Оборонэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с иском к ответчику открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление»  в лице филиала Владикавказский о взыскании 1515509руб. 66коп. задолженности.
 
    Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
 
    Заседание проведено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствие представителей сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям.
 
    Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2014г. по делу № А40-55638/14 в отношении ОАО «Ремонтно-эксплуатационное управление»введена процедура наблюдения.
 
    Согласно статье 63 Федерального Закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
 
    Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения № 06.15.109 от 03.09.2012г., по условиям которого ОАО «Оборонэнергосбыт» обязуется поставлять абоненту электрическую энергию (мощность) и урегулировать отношения по передаче электрической энергии  и оказанию иных услуг, являющихся неотъемлемой частью процесса энергоснабжения потребителя (абонента), а потребитель (абонент) обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном Договором (пункт 1.1. договора).
 
    Ответчик оплату поставленной электрической энергии производил ненадлежащим образом, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 1502846руб. 47коп., то есть обязательства по оплате оказанных услуг возникли до введения процедуры наблюдения.
 
    Таким образом, данные требования при наличии возбужденного дела о банкротстве  не могут быть предметом самостоятельного имущественного спора и должны рассматриваться в деле о банкротстве.
 
    Указанное обстоятельство является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление на основании пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует оставить без рассмотрения.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 149 АПК РФ, оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с исковым заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
 
    В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Кодекса в случае оставления заявления арбитражным судом без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
 
    Истцом при подаче иска уплачено 34352руб. 19коп., следовательно, указанную сумму необходимо возвратить.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 статьи 148, статьями 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление открытого акционерного общества «Оборонэнергосбыт» (ОГРН 1097746448315, ИНН 7704731218) от 10.07.2014 №06-23/443-05 оставить без рассмотрения.
 
    Выдать открытому акционерному обществу «Оборонэнергосбыт» (ОГРН 1097746448315, ИНН 7704731218) справку на возврат из бюджета РФ 34352руб. 19коп., оплаченной по платежному поручению от 31.03.2014г. №1012.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 149 и статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные статьями 259-260, 275-277 АПК РФ.
 
 
    Судья                                                                                                Э.Ю. Дзугкоева
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать