Определение от 21 октября 2014 года №А61-2383/2014

 
 
 
Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания
 
362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5
 
    E-mail: info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    об оставлении иска без рассмотрения
 
 
    г. Владикавказ                                                                                           Дело № А61-2383/14
 
    21 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд РСО-Алания в составе
 
    Судьи Ясиновской Т.Д.
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Владикавказ» (ОГРН 1051500531609, ИНН 1516609782) в лице филиала по Ардонскому, Дигорскому и Ирафскому районам РСО-Алания
 
    к ответчику – Открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление» (ОГРН 1097746358412, ИНН 7714783092) в лице филиала                             Открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» «Владикавказский»
 
    о взыскании 220721 рубля 65 копеек,
 
    при участии:
 
    от сторон – без извещения сторон
 
    установил:     Общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Владикавказ» в лице филиала по Ардонскому, Дигорскому и Ирафскому районам                 РСО-Алания обратилось в Арбитражный суд  РСО-Алания с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление» в лице филиала Открытого акционерного общества  «Ремонтно-эксплуатационное управление» «Владикавказский» о взыскании 220721 рубля 65 копеек задолженности, образовавшейся по состоянию на 01.04.2014.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору технического обслуживания газопроводов и газового оборудования промышленных и коммунально-бытовых предприятий за период с 01.11.2012 по 01.01.2014.
 
    Стороны в судебное заседание не вызывались, поскольку дело рассмотрено в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, так как суд располагает сведениями о получении истцом и ответчиком копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения ввиду нижеследующего.
 
    Как видно из материалов дела между Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Владикавказ» (Исполнитель) и Открытым акционерным обществом «Ремонтно-эксплуатационное управление» в лице фидиала «Владикавказский» (Заказчик) заключен договор  от 01.01.2012 №107 на техническое обслуживание газопроводов и газового оборудования промышленных и коммунально-бытовых предприятий, в соответствии с которым истец (Исполнитель) обязался оказывать услуги по техническому обслуживанию, текущему ремонту, а также по надзору за надлежащей эксплуатацией газового оборудования и газопроводов, а ответчик (Заказчик) - своевременно и в полном объеме оплачивать оказанные услуги.
 
    Ответчик взятые на себя обязательства по оплате оказанных ему услуг не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.
 
    Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.
 
    Исходя из системного толкования пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» иски кредиторов, предъявленные к должнику после введения процедуры наблюдения, подлежат оставлению без рассмотрения.
 
    В соответствии со статьей 5 Федерального закона № 127-ФЗ от 30.12.2008                                              «О (несостоятельности) банкротстве»  в редакции Федерального закона от 30.12.2008                № 296-ФЗ под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    Согласно разъяснениям, данным в  пункте 1  постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009  № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 196-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности банкротстве)», текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.
 
    Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов по оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
 
    Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
 
    Как установлено судом, 14.04.2014 к производству Арбитражного суда города Москвы принято заявление Открытого акционерного общества                                       «Ремонтно-эксплуатационное управление» о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Определением от 05.06.2014  в отношении должника введена процедура наблюдения (арбитражное дело  № А40-55638/14).
 
    Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Владикавказ» о взыскании с Открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» в лице филиала Открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» «Владикавказский»  задолженности за техническое обслуживание газопроводов и газового оборудования промышленных и коммунально-бытовых предприятий по состоянию на 01.04.2014 поступило в Арбитражный суд РСО-Алания 17.07.2014 и принято к производству определением                 от 21.08.2014.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом.
 
    В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Законом порядка предъявления требований к должнику.
 
    Поскольку исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Владикавказ» принято к производству Арбитражного суда                    РСО-Алания после принятия Арбитражным судом города Москвы заявления Открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление»  о признании его несостоятельным (банкротом) и введения наблюдения, иск должен быть оставлен без рассмотрения в соответствии с частью 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 63 ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», так как в данном случае требования истца не являются текущими платежами и должны быть рассмотрены не в порядке искового производства, а в деле о банкротстве в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    При подаче иска истец по чек - ордерам от 23.06.2014 и от 06.08.2014 уплатил госпошлину в сумме 7424 рублей, которая подлежит ему возврату из бюджета Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 148, 149, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление оставить без рассмотрения.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Владикавказ» в лице филиала по Ардонскому, Дигорскому и Ирафскому районам РСО-Алания госпошлину в сумме 7424 рублей 70 копеек.
 
    Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Владикавказ» в лице филиала по Ардонскому, Дигорскому и Ирафскому районам                РСО-Алания справку на возврат госпошлины.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.
 
    Апелляционная и кассационные жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.   
 
    В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа http://www.fassko.arbitr.ru/. 
 
 
 
    Судья                                                                                                                     Т.Д. Ясиновская