Решение от 04 сентября 2014 года №А61-2382/2014

 
 
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания
 
362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5
 
    E-mail: info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е
    г. Владикавказ                                                                                              Дело №А61-2382/14
 
    04 сентября 2014 года         
 
    Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе
 
    судьи Дзугкоевой Э.Ю.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Владикавказ» в лице филиала по Ардонскому, Дигорскому и Ирафскому районам (ОГРН 1051500531609, ИНН 1516609782)
 
    к ответчику – муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе с.Коста Ардонского района РСО-Алания (ОГРН 1041500550464, ИНН 1506006633)
 
    третье лицо – АМС Ардонского района РСО-Алания
 
    о взыскании 20103руб. 18коп.
 
    без вызова сторон,
 
    установил: общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Владикавказ» в лице филиала по Ардонскому, Дигорскому и Ирафскому районам обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением к ответчику – муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе с.Коста Ардонского района РСО-Алания; третье лицо – АМС Ардонского района РСО-Алания о взыскании 20103руб. 18коп. основного долга за техническое обслуживание газового оборудования за период с 01.11.2013г. по 01.01.2014г.
 
    Определением от 24.07.2014г. исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Из материалов дела следует, что определение от 24.07.2014г. о принятии искового заявления (заявления) и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства ответчиком не получено, отправление возвращено в суд с отметкой: "истек срок хранения".
 
    Статьей 121 Кодекса установлено, что определение о назначении дела к судебному разбирательству направляется лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении. В соответствии со статьей 123 Кодекса лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта. Лицо считается уведомленным надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленного арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил.
 
    В пункте 2 Правил определено, что почтовое отправление с уведомлением о вручении - это почтовое отправление, при подаче которого отправитель поручает оператору почтовой связи сообщить ему или указанному им лицу, когда и кому вручено почтовое отправление.
 
    Согласно пункту 33 Правил почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение (абзац 2 пункта 35 Правил).
 
    В пункте 35 Правил также указано, что не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. В соответствии с подпунктом "в" пункта 36 Правил при отсутствии адресата по указанному в почтовом отправлении адресу, данное отправление операторы почтовой связи возвращают по обратному адресу.
 
    Аналогичные правила применяются при оказании услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда "Судебное" (Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (приложение N 1 к приказу ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 N 343)).
 
    Так, в соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
 
    В соответствии с пунктами 33, 35 Правил, пунктов 20.17, 21.3, 21.8, 21.10 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом Федерального государственного предприятия "Почта России" от 17.05.2012 N 114-п на оборотной стороне регистрируемого почтового отправления отсутствуют отметки о вторичном извещении, также данная информация отсутствует и на официальном сайте ФГУП "Почта России" в разделе "отслеживание почтовых отправлений".
 
    На имеющемся в материалах дела конверте (инд. №36204075195639), который возвращен органом связи с отметкой "истек срок хранения", имеется отметка органа почтовой связи о доставке вторичного извещения. 
 
    Изложенные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении органом связи Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221 (далее - Правила).
 
    В пункте 2 части 2 статьи 123 Кодекса установлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Таким образом, лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, так как суд располагает сведениями о получении истцом и ответчиком копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен муниципальный контракт на технического обслуживания газового оборудования №223 от 01.01.2013г.
 
    По условиям договора Исполнитель принял на себя обязательства оказывать услуги по техническому обслуживанию, текущему ремонту, а также по надзору за надлежащей эксплуатацией, принадлежащего Заказчику газового оборудования и газопроводов, а Заказчик своевременно производить оплату оказанных услуг ежемесячно не позднее 10 числа месяца следующего за отчетным (п. 2.1. и п. 4.3 договора).
 
    По своей правовой природе, заключенные между сторонами договоры являются договорами возмездного оказания услуг.
 
    Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    По смыслу статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты услуг является факт их оказания и принятия заказчиком. Оплата услуг производится в соответствии с условиями договора.
 
    Во исполнение названного договора, Исполнитель за период с 01.11.2013г. по 01.01.2014г. оказал Заказчику услуги на общую сумму 20103руб. 18коп., что подтверждается представленными в материалы дела и подписанными ответчиком без возражений актами выполненных работ и актами сверки взаимных расчетов.
 
    Какие-либо обоснованные возражения по качеству, срокам и объему оказанных услуг в материалах дела отсутствуют, что позволяет сделать вывод о принятии оказанных услуг Заказчиком.
 
    В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно статье 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Пунктом 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплена обязанность каждого лица, участвующего в деле доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
 
    Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что ответчик договорные обязательства по оплате оказанных услуг на сумму 20103руб. 18коп. не исполнил.
 
    Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется согласно принципу состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.
 
    В силу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.
 
    Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств оплаты оказанных услуг.
 
    Кроме того, согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора об оплате оказанных услуг и обоснованности заявленного истцом требования.
 
    На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика 20103руб. 18коп. задолженности за оказанные услуги по техническому обслуживанию газового оборудования за период с 01.11.2013г. по 01.01.2014г., подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000руб. следует возместить истцу, уплатившему ее при подаче иска, за счет ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы с.Коста Ардонского района РСО-Алания (ОГРН 1041500550464, ИНН 1506006633) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Владикавказ» в лице филиала по Ардонскому, Дигорскому и Ирафскому районам (ОГРН 1051500531609, ИНН 1516609782) 20103руб. 18коп. задолженности за оказанные услуги по техническому обслуживанию газового оборудования за период с 01.11.2013г. по 01.01.2014г. и 2000руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины, всего 22103руб. 18коп.
 
    Выдать исполнительный лист.
 
    Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    Решение по настоящему делу может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                Э.Ю. Дзугкоева