Дата принятия: 21 октября 2014г.
Номер документа: А61-2373/2014
Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания
362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5
E-mail: info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Владикавказ Дело №А61-2373/14
21 октября 2014 года
Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе
Судьи Ясиновской Т.Д.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Владикавказ» (ОГРН 1051500531609, ИНН 1516609782) в лице филиала по Ардонскому, Дигорскому и Ирафскому районам РСО-Алания
к ответчику – Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе с.Красногор Ардонского района Республики Северная Осетия-Алания (ОГРН 1041500550508, ИНН 1506006672)
третье лицо – Администрация Ардонского района РСО-Алания,
о взыскании 17102 рублей 34 копеек,
установил: Общество с ограниченной ответственностью Газпром газораспределение Владикавказ в лице филиала по Ардонскому, Дигорскому и Ирафскому районам обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе с.Красногор Ардонского района Республики Северная Осетия-Алания (третье лицо - Администрация Ардонского района РСО-Алания) о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору технического обслуживания газопроводов и газового оборудования промышленных и коммунально-бытовых предприятий за период с 01.10.2013 по 01.01.2014.
Определением от 21.08.2014 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не вызывались, поскольку дело рассмотрено в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.
В соответствии с частью 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, так как суд располагает сведениями о получении истцом, ответчиком и третьим лицом копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) был заключен муниципальный контракт от 01.01.2013 на техническое обслуживание газопроводов и газового оборудования промышленных и коммунально-бытовых предприятий.
В соответствии с пунктом 2.1. контракта Исполнитель принял на себя обязательства оказывать Заказчику услуги по техническому обслуживанию, текущему ремонту, а также по надзору за надлежащей эксплуатацией принадлежащего Заказчику газового оборудования и газопроводов, а Заказчик – оплачивать своевременно и в полном объеме оказанные ему услуги.
В пункте 2.2. контракта стороны согласовали газовое оборудование, приборы и газопроводы, обслуживаемые по договору.
В соответствии с пунктом 5.1. контракта срок их действия установлен на один год.
В соответствии с пунктом 5.2. контракта в случае, если ни одна из сторон за 30 дней до окончания срока действия договора не заявит письменно о его расторжении или изменении, договор считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях.
Оказание услуг подтверждается записью, сделанной в специальном журнале, на основании которой составляется акт приемки выполненных работ в 2-х экземплярах (пункт 3.12. контракта).
Порядок расчетов определен разделом 4 контракта.
Размер оплаты оказанных услуг устанавливается и определяется в соответствии с прейскурантом, составленным по имеющимся газовым приборам у Заказчика, изложенным в Приложении №1 к договору (пункт 4.2. контракта).
Истец исполнил обязательства по муниципальному контракту на сумму 17102 рубля 34 копейки, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.
Доказательств того, что истец не исполнил своих обязательств по муниципальному контракту или исполнил их ненадлежащим образом, ответчик в материалы дела не представил.
Ответчик обязательства по контрактув полном объеме не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом в размере 17102 рублей 34 копеек.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с соответствующим исковым заявлением.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
По смыслу статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты услуг является факт их оказания и принятия заказчиком. Оплата услуг производится в соответствии с условиями договора.
Какие-либо обоснованные возражения по качеству, срокам и объему оказанных услуг в материалах дела отсутствуют, что позволяет сделать вывод о принятии оказанных услуг Заказчиком.
Статьями 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истец принятые на себя обязательства по муниципальному контракту исполнил надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела актами выполненных работ, подписанными представителем ответчика без каких-либо возражений.
Доказательств оплаты оказанных по контракту услуг за период с 01.10.2011 по 01.01.2014 ответчик в материалы дела не представил.
Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за период с 01.10.2013 по 01.01.2014 по муниципальному контракту составляет 17102 рубля 34 копейки.
Расчет исковых требований судом проверен, признан правильным.
Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В нарушение статьи 131 Арбитражного кодекса Российской Федерации ответчик в срок, установленный в определении суда от 21.08.2014 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и по состоянию на 20.10.2014, отзыв на исковое заявление не представил.
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При изложенных обстоятельствах исковые требования заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.
Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Госпошлина по иску составляет 2000 рублей, которые истец уплатил при подаче иска.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Следовательно, с ответчика следует взыскать в пользу истца 2000 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы с.Красногор Ардонского района Республики Северная Осетия-Алания в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Владикавказ» (ОГРН 1051500531609, ИНН 1516609782) в лице филиала по Ардонскому, Дигорскому и Ирафскому районам 17102 рубля 34 копейки задолженностиза период с 01.10.2013 по 01.01.2014 и 2000 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины, всего – 19102 рубля 34 копеек.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение по настоящему делу может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья Т.Д. Ясиновская
