Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А61-2371/2014
Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания
362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5
http://alania.arbitr.ru, e-mail: info@alania.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Владикавказ Дело № А61-2371/2014
29 октября 2014 года
Резолютивная часть решения оглашена 22.10.2014г.
Полный текст решения изготовлен 29.10.2014г.
Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе судьи Баскаевой Т.С.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Калоевой М.М.
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «РосЮгСтрой» (ОГРН 1081512000657, ИНН 1512014248)
к ответчику – Владикавказскому муниципальному бюджетному учреждению «Специализированный экологический сервис» (ОГРН 1101516000871, ИНН 1516621878),
о взыскании 120000 рублей,
при участии:
от ответчика – Нерсесова В.Г. по доверенности от 10.01.2012,
установил: ООО «РосЮгСтрой» обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением о взыскании с ВМБУ «СпециЭкоСервис» задолженности по договорам от 01.12.2013г. и от 08.01.2014 за аренду специальных транспортных средств без экипажа в сумме 120000 рублей за период с 01.12.2013 по 31.01.2014.
Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.
Представитель ответчика в судебном заседании признала исковые требования в сумме 60000 рублей.
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам:
Между сторонами были заключены договоры аренды специальных транспортных средств, по условиям которых Арендодатель (истец) передает во временное пользование транспортные средства в количестве 6-и единиц с арендной платой в размере 10000 рублей за единицу транспорта в месяц, а Арендатор (ответчик) принимает в аренду и оплачивает оговоренную сумму в установленные сроки.
Вышеуказанные транспортные средства были переданы ответчику по актам приема-передачи к договорам, представленным в материалы дела.
В силу статьи 606 Гражданского кодекса по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
По условиям договоров арендатор ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, оплачивает арендодателю арендную плату за пользование автотранспортом.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно представленному истцом расчету задолженность по арендной плате за декабрь 2013 и январь 2014 составила 120000 руб., в том числе за декабрь 2013 - 60000 руб. и за январь 2014 – 60000 руб. Однако в материалах дела имеется платежное поручение об уплате ответчиком истцу арендной платы за январь 2014 в размере 60000 рублей. Документов, свидетельствующих об оплате арендной платы за декабрь 2013 года, не представлено, наличие задолженности в сумме 60000 рублей за декабрь 2013 не оспорено.
В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
На основании изложенного, с ответчика подлежат взысканию 60000 рублей задолженности по договору аренды от 01.12.2013г.
Истцом также заявлено о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с уплатой госпошлины при подаче иска в суд, в размере 4600 рублей.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Поскольку 60000 рублей задолженности оплачено ответчиком до подачи иска в суд, в возмещение истцу расходов по уплате госпошлины за счет ответчика подлежит взысканию 2300 рублей.
Руководствуясь статьями 110, 169-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Владикавказского муниципального бюджетного учреждения «Специализированный экологический сервис» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РосЮгСтрой» 60000 рублей задолженности по договору от 01.12.2013г. за аренду специальных транспортных средств без экипажа в период с 01.12.2013 по 31.12.2013 и 2300 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины, всего 62300 рублей.
В остальной части иска отказать.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные статьями 259, 260, 275-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Т.С. Баскаева
