Определение от 02 сентября 2014 года №А61-2359/2014

 
 
 
Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания
 
362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5
 
http://alania.arbitr.ru, e-mail: info@alania.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    об утверждении мирового соглашения и
 
    прекращении производства по делу
 
    г. Владикавказ                                                                                        Дело № А61-2359/14
 
    02 сентября 2014 года         
 
    Арбитражный суд РСО-Алания в составе
 
    судьи Климатова Г.В.
 
    при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания    Байматовой М.Р.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Владикавказские водопроводные сети» (ОГРН 1101513000654, ИНН 1513000745)
 
    к ответчику – открытому акционерному обществу «Владикавказские тепловые сети»                  (ОГРН 1121513001444, ИНН 1513033388)
 
    о взыскании 629784 рублей 67 копеек
 
    при участии:
 
    от истца  -  не явились
 
    от ответчика – не явились
 
    Судебное заседание проведено с перерывом, объявленным с 28.08.2014 до 02.09.2014.
 
    установил: муниципальное унитарное предприятие «Владикавказские водопроводные сети» обратилось в арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Владикавказские тепловые сети»                  о взыскании 629784 рублей 67 копеек.
 
    В судебном заседании представители сторон пояснили, что намерены урегулировать спор путем заключения мирового соглашения.
 
    Для представления сторонами  текста мирового соглашения суд объявил в судебном заседании перерыв.
 
    После объявленного в судебном заседании перерыва стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем размещения информации о перерыве на официальном сайте Арбитражного суда РСО-Алания, явку своих представителей не обеспечили.
 
    Через канцелярию суда стороны направили ходатайства о рассмотрении дела и утверждении мирового соглашения в их отсутствие.
 
    Судебное заседание проведено в порядке статей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.
 
    Судом установлено, что стороны мирового соглашения договорились о нижеследующем:
 
    1. ОАО «Владикавказские тепловые сети» признает свою задолженность перед МУП «Владикавказские водопроводные сети» по договору на отпуск питьевой воды                     в сумме 619 226 рублей 85 копеек, образовавшуюся за период с 01.04.2014 г. по 30.04.2014 г. по объектам котельным, расположенным в пределах Затеречного муниципального округа г. Владикавказа.
 
    2.                 МУП «Владикавказские водопроводные сети» обязуется предоставить ОАО «Владикавказские тепловые сети» рассрочку погашения задолженности - на срок до 30.08.2015г.
 
    3.                 ОАО «Владикавказские тепловые сети» обязуется ежемесячно, сверх суммы текущих платежей перечислять на счет МУП «Владикавказские водопроводные сети» указанную в п. 1 настоящего мирового соглашения задолженность согласно следующему графику:
 
    -  до 28 сентября 2014 г. - 51 603 руб.,
 
    -  до 28 октября 2014 г. -51 603 руб.,
 
    -  до 28 ноября 2014 г. - 51 603 руб.,
 
    -  до 28 декабря 2014 г. -51 603 руб.,
 
    -  до 28 января 2015  г. -51 603 руб.,
 
    -  до28 февраля 2015 г. - 51 603 руб.,
 
    -  до 28 марта 2015 г. - 51 603 руб.,
 
    -  до28 апреля 2015 г.- 51 603 руб.,
 
    -  до28 мая 2015 г.- 51 603 руб.,
 
    -  до 28 июня 2015 г. - 51 603 руб.,
 
    -  до 28 июля 2015 г. - 51 603 руб.,
 
    -  до 28 августа 2015 г. - 51 603 руб.
 
    4. В случае однократного нарушения графика МУП «Владикавказские водопроводные сети» обратится в Арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на всю сумму задолженности, указанной в пункте 1 настоящего соглашения.
 
    5.          Бремя несения судебных расходов по государственной пошлине возложить на ОАО «Владикавказские тепловые сети».
 
    Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.
 
    Стороны подтверждают и гарантируют друг другу и суду, что условия мирового соглашения не нарушают права и законные интересы третьих лиц.
 
    В пункте 1  стороны согласовали сумму задолженности.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что мировое соглашение следует утвердить, производство по делу прекратить ввиду нижеследующего.
 
    Как видно из материалов дела между истцом  и ответчиком (Абонент) был  заключен договор на отпуск питьевой воды от 09.04.2013, по условиям которого истец обеспечивает Абонента холодной питьевой водой качества, соответствующего требованиям, установленным СанПин 2.1.4.1074-01, в объеме фактического потребления, а Абонент – обязуется оплачивать полученную питьевую воду в порядке и сроки, предусмотренные договором.
 
    Истец полностью исполнил взятые на себя обязательства по договору, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, которые ответчиком не оспорены.
 
    Ответчик взятые на себя обязательства по оплате питьевой воды не исполнил. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.
 
    В целях устранения спора, возникшего в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, на основании статей 139, 140  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонами заключено и представлено в суд мировое соглашение.
 
    Мировое соглашение в арбитражном процессе представляет собой соглашение сторон об урегулировании судебного спора на основе взаимных уступок, поэтому условия мирового соглашения не могут выходить за пределы спорного правоотношения по конкретному делу и должны быть направлены на урегулирование спора, рассматриваемого в данном деле.
 
 
    В соответствии с правилами статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, и арбитражный суд принимает меры для примирения сторон и содействует им в урегулировании спора.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
 
    В силу статей 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев мировое соглашение, арбитражный суд считает, что представленное суду на утверждение мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В целом по форме и содержанию представленное сторонами мировое соглашение соответствует требованиям норм статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и обстоятельств, препятствующих его утверждению, судом не установлено.
 
    С учетом вышеизложенного, мировое соглашение, заключенное между сторонами, подлежит утверждению судом, в связи с чем, в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу подлежит прекращению.
 
    Госпошлина от суммы 619226 рублей 85 копеек составляет 15384 рубля 54 копейки.
 
    В связи с заключением сторонами мирового соглашения, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, взысканию подлежит 50 % от указанной суммы госпошлины, то есть 7692 рубля 27 копеек.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.
 
    Мировое соглашение, заключенное сторонами по настоящему делу, содержит условие о возложение на ответчика расходов по уплате госпошлины.
 
    В такой ситуации подлежит применению общий порядок распределения судебных расходов, установленный статьями 106 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    При подаче иска в суд истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.
 
    С учетом изложенного, государственная пошлина в сумме 7692 рубля 27 копеек подлежит взысканию с ответчика в бюджет Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между МУП «Владикавказские водопроводные сети» (ОГРН 1101513000654, ИНН 1513000745) и ОАО «Владикавказские тепловые сети» (ОГРН 1121513001444, ИНН 1513033388) на следующих условиях:
 
    ОАО «Владикавказские тепловые сети» признает свою задолженность перед МУП «Владикавказские водопроводные сети» по договору на отпуск питьевой воды                     в сумме 619 226 рублей 85 копеек, образовавшуюся за период с 01.04.2014 г. по 30.04.2014 г. по объектам котельным, расположенным в пределах Затеречного муниципального округа г. Владикавказа и обязуется ее уплатить в срок  до 30.08.2015г. согласно следующему графику:
 
    -  до 28 сентября 2014 г. - 51 603 руб.,
 
    -  до 28 октября 2014 г. -51 603 руб.,
 
    -  до 28 ноября 2014 г. - 51 603 руб.,
 
    -  до 28 декабря 2014 г. -51 603 руб.,
 
    -  до 28 января 2015  г. -51 603 руб.,
 
    -  до28 февраля 2015 г. - 51 603 руб.,
 
    -  до 28 марта 2015 г. - 51 603 руб.,
 
    -  до28 апреля 2015 г.- 51 603 руб.,
 
    -  до28 мая 2015 г.- 51 603 руб.,
 
    -  до 28 июня 2015 г. - 51 603 руб.,
 
    -  до 28 июля 2015 г. - 51 603 руб.,
 
    -  до 28 августа 2015 г. - 51 603 руб.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Взыскать с ОАО «Владикавказские тепловые сети» (ОГРН 1121513001444, ИНН 1513033388) в бюджет Российской Федерации  7692 рубля 27 копеек госпошлины.
 
    Выдать исполнительный лист.
 
    Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое оглашение.
 
    Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд             Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.   
 
    В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.fassko.arbitr.ru/.
 
 
 
    Судья                                                                                                                     Г.В. Климатов