Определение от 30 июня 2014 года №А61-2352/2013

 
 
    Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания
 
362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5, E-mail: info@alania.arbitr.ru.http://аlania.аrbitr.ru.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
О продлении срока конкурсного производства, отложении судебного заседания
 
    г. Владикавказ                                                                                   Дело № А61- 2352/13
 
    30 июня 2014 года
 
    Арбитражный суд РСО-Алания в составе судьи Бекоевой С.Х.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Ерик Е.Б.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление ФНС России в лице МРИ ФНС России по г. Владикавказу о признании отсутствующего должника Общества с ограниченной ответственностью «Техно -Плюс» (ОГРН 1021500673040, ИНН 1501020994) несостоятельным (банкротом)
 
    при участии:
 
    конкурсный управляющий – не явился.,
 
    от уполномоченного органа - Тохтиев В.А. по доверенности,
 
    от Управления Росреестра по РСО-Алания – Кортиаев Т.Ю. по доверенности,
 
    Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения заявления, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда РСО-Алания в сети Интернет, в суд не явились. Дело рассмотрено судом в порядке статей 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    установил: ФНС России в лице МРИ ФНС России по г.Владикавказу обратилась в суд с заявлением о признании отсутствующего должника Общества с ограниченной ответственностью «Техно-Плюс» (далее общество, должник)  несостоятельным (банкротом).
 
    Решением Арбитражного суда РСО-Алания от 14.08.2013 отсутствующий должник Общество с ограниченной ответственностью «Техно-Плюс» (ОГРН 1021500673040, ИНН 1501020994), зарегистрированное по адресу: 362002, г.Владикавказ, ул. Пожарского, 23 «а») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на три месяца. Судебное заседание по рассмотрению вопроса завершения конкурсного производства должника назначено на 10 час.00 мин. 18.11.2013.
 
    Определением суда от 30.08.2013 конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Техно-Плюс» назначен Ляхов Алексей Петрович.
 
    Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении общества процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 07.09.2013 № 162.
 
    Определением суда от 18.11.2013 года процедура конкурсного производства в отношении должника продлена до 18 марта 2014года. Определением суда от 18.03.2014 процедура конкурсного производства в отношении должника продлена до 30 июня 2014года
 
    От конкурсного управляющего должника Ляхова А.П. поступило письменное ходатайство (входящий номер 808 от 28.06.2014) о продлении конкурсного производства на шесть месяцев  со ссылкой на следующее.
 
    С даты введения в отношении должника процедуры конкурсного производства управляющим были предприняты меры по розыску имущества должника. С этой целью были направлены запросы и получены ответы из ГИБДД МВД по РСО-Алания о наличии транспортных средств, Управления Росреестра по РСО-Алания об отсутствии объектов недвижимого имущества, зарегистрированного за ООО «Техно-Плюс». Определением суда от 18.10.2013 бывшего руководителя должника обязали передать документы ООО «Техно-Плюс» конкурсному управляющему. 12.11.2013 было подано ходатайство о выдаче исполнительного листа в связи с неисполнением указанного определения суда от 18.10.2013. Исполнительный лист предъявлен в УФССП по РСО-Алания путем почтового направления 19.11.2013, в настоящее время ожидается получение постановления о возбуждении исполнительного производства. С учетом полученного от УФССП по РСО-Алания отказа в возбуждении исполнительного производства в связи с неуказанием в исполнительном листе паспортных данных должника конкурсным управляющим подано в суд ходатайство о выдаче нового исполнительного листа, который после его получения направлен в УФССП по РСО-Алания . Конкурсному управляющему судебным приставом-исполнителем представлены документы, в числе которых отсутствуют документы, запрашиваемые в исполнительном листе в связи с непредставлением их бывшим руководителем должника Кибизовым К.В. В настоящее время готовится заявление о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности. 21.01.2014 конкурсным управляющим должника подано заявление о включении в реестр требований кредиторов АКБ «БРР» (ОАО) требований должника.
 
    Представитель уполномоченного органа поддержал ходатайство конкурсного управляющего, просил продлить срок конкурсного производства в отношении должника на 2 месяца. Пояснил, что собрание кредиторов должника проведено 28.05.2014, на котором отчет конкурсного управляющего принят к сведению.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд считает, что ходатайство конкурсного управляющего должника Ляхова А.П. следует удовлетворить и продлить срок процедуры конкурсного производства на два месяца на основании следующего.
 
    Согласно пункту 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
 
    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 22 июня 2012 года № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» согласно пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев; срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
 
    Срок, на который первоначально вводится конкурсное производство, указывается в решении о признании должника банкротом и исчисляется с даты принятия такого решения (а в случае отдельного объявления его резолютивной части - с даты ее объявления).
 
    Само по себе истечение срока конкурсного производства не влечет ни завершения конкурсного производства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счетом должника).
 
    При определении или продлении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.
 
    Определение суда о продлении срока конкурсного производства должно быть мотивированным (часть 3 статьи 15 АПК РФ). Необходимо также иметь в виду, что в исключительных случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.
 
    Таким образом, Закон о банкротстве, хотя и вводит определенные сроки проведения конкурсного производства, в то же время не указывает предельно допустимую продолжительность данной процедуры.
 
    Конкурсный управляющий отразил в ходатайстве, что в настоящее время ведется работа по исполнению определения суда от 18.10.2013 об обязании бывшего руководителя должника Кибизова К.В. передать документы конкурсному управляющему, готовится заявление в суд о его привлечении к субсидиарной ответственности. Просил продлить срок процедуры конкурсного производства в целях исполнения им обязанностей конкурсного производства должника, выполнения всех мероприятий, предусмотренных требованиями ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).
 
    Так как конкурсное производство является процедурой, применяемой в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов, а имущество должника не выявлено, расчеты с кредиторами не проведены, суд считает необходимым продлить конкурсное производство сроком на два месяца.
 
    Руководствуясь статьями 60, 124, 227-230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 158, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О п р е д е л и л :
 
    1. Продлить срок процедуры конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Техно -Плюс» (ОГРН 1021500673040, ИНН 1501020994, юридический адрес: 363720, РСО-Алания, Моздокский район, ст-ца Луковская, ул. Усанова, 6) до 04 сентября 2014 года.
 
    2. Отложить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Техно -Плюс» на 11 час. 00 час. 04 сентября 2014 года в помещении суда по адресу: 362040, РСО-Алания, г. Владикавказ, площадь Свободы, 5, 4-й этаж, зал № 1.
 
    3. Конкурсному управляющему – представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со статьей 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с доказательствами уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченные органы. Обеспечить явку в судебное заседание.
 
    4. Лицам, участвующим в деле – обеспечить явку представителей в судебное заседание.
 
    5. Определение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в части продления процедуры конкурсного производства в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Судья                                                                                                              С.Х. Бекоева