Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Номер документа: А61-2352/2013
Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания
362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5
E-mail: info@alania.arbitr.ru,http://alania.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О приостановлении производства по делу о банкротстве
г. Владикавказ Дело № А61- 2352/13
04 сентября 2014 года
Арбитражный суд РСО-Алания в составе судьи Бекоевой С.Х.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Бурнацевой О.Э.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФНС России в лице МРИ ФНС России по г. Владикавказу о признании отсутствующего должника Общества с ограниченной ответственностью «Техно-Плюс» (ОГРН 1021500673040, ИНН 1501020994) несостоятельным (банкротом)
при участии:
конкурсный управляющий – не явился,
от уполномоченного органа – Хутиева З.П. по доверенности (в материалах дела),
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения заявления, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда РСО-Алания в сети Интернет, в суд не явились. Дело рассмотрено судом в порядке статей 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
установил: ФНС России в лице МРИ ФНС России по г.Владикавказу обратилась в суд с заявлением о признании отсутствующего должника Общества с ограниченной ответственностью «Техно-Плюс» (далее общество, должник) несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда РСО-Алания от 14.08.2013 отсутствующий должник Общество с ограниченной ответственностью «Техно-Плюс» (ОГРН 1021500673040, ИНН 1501020994), зарегистрированное по адресу: 362002, г.Владикавказ, ул. Пожарского, 23 «а») признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на три месяца. Судебное заседание по рассмотрению вопроса завершения конкурсного производства должника назначено на 10 час.00 мин. 18.11.2013.
Определением суда от 30.08.2013 конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Техно-Плюс» назначен Ляхов Алексей Петрович.
Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении общества процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 07.09.2013 № 162.
Определением суда от 18.11.2013 года процедура конкурсного производства в отношении должника продлена до 18 марта 2014года. Определением суда от 18.03.2014 процедура конкурсного производства в отношении должника продлена до 30 июня 2014года. Определением суда от 30.06.2014 процедура конкурсного производства в отношении должника продлена до 04 сентября 2014года.
От конкурсного управляющего должника Ляхова А.П. поступило письменное ходатайство (входящий номер 1271 от 04.09.2014) о продлении конкурсного производства, обоснованное тем, что в рамках данного дела рассматривается его заявление о привлечении бывшего руководителя должника Кибизова К.В. к субсидиарной ответственности.
Представитель Межрайонной ИФНС России по г. Владикавказу в судебном заседании поддержала ходатайство конкурсного управляющего о продлении конкурсного производства.
Суд считает, что производство по делу о признании ООО «Техно-Плюс» несостоятельным (банкротом) следует приостановить в связи со следующим.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьей 58 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» производство по делу о банкротстве может быть приостановлено, в том числе и в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Согласно части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрений данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции. арбитражным судом. Частью 2 статьи 143 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд приостанавливает производство по делу и в иных предусмотренных федеральным законом случаях.
По смыслу названной нормы арбитражный суд обязан приостановить производство по делу при наличии в совокупности двух условий, а именно: если в производстве соответствующего суда находится дело, связанное с тем, которое рассматривает арбитражный суд, и если это дело имеет существенное значение для выяснения обстоятельств, устанавливаемых арбитражным судом по отношению к лицам, участвующим в настоящем деле.
В рамках дела № А61- 2352/13 рассматривается заявление конкурсного управляющего должника о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника Кибизова К.В., судебное заседание по рассмотрению указанного заявления назначено на 04.09.2014г на 16-00часов..
Исходя из смысла статьи 129 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» право предъявления к лицам, которые в соответствии с федеральным законом несут субсидиарную ответственность по обязательствам должника в связи с доведением его до банкротства, предоставлено конкурсному управляющему и кредиторам должника до завершения конкурсного производства.
В связи с изложенным суд считает, что производство по делу следует приостановить до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего Ляхова А.П. о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника Кибизова К.В, поданного в рамках дела № А61-2352/13. В ходатайстве конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства следует отказать.
Руководствуясь статьей 58 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», части 2 статьи 143, статьями 145, 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Приостановить производство по делу №А61-2352/13 до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения заявления конкурсного управляющего Ляхова А.П. о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника Кибизова К.В., поданного в рамках дела № А61-2352/13.
Определение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и ФЗ ««О несостоятельности (банкротстве)».
Судья С.Х. Бекоева
