Определение от 20 октября 2014 года №А61-2341/2014

 
 
 
Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания
 
362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5
 
    E-mail: info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Владикавказ                                                                                             Дело № А61-2341/14
 
    20 октября 2014 года                                                                                                                            
 
    Арбитражный суд РСО-Алания в составе
 
    Судьи Ясиновской Т.Д.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Владикавказского муниципального унитарного предприятия тепловых сетей (ОГРН 1021500668738,                               ИНН 1501000162)
 
    к ответчику – Государственному унитарному предприятию РСО-Алания                  «Издательство Ир» (ОГРН 1021500581002, ИНН 1501000028)
 
    о  взыскании задолженности,
 
    при участии:
 
    от сторон – без извещения сторон
 
    установил: Владикавказское муниципальное унитарное предприятие тепловых сетей обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию РСО-Алания «Издательство Ир» о  взыскании задолженности.
 
    Стороны в судебное заседание не вызывались, поскольку дело рассмотрено в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, так как суд располагает сведениями о получении истцом и ответчиком копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
 
    Истец через канцелярию суда направил заявление от 09.09.2014 б/н                                   (вх. от 09.09.2014 № 9551), в котором просит прекратить производство по делу в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска истцу известны.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что заявление истца подлежит удовлетворению ввиду нижеследующего.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
 
    Суд не усматривает в совершенном истцом процессуальном действии противоречий закону, поскольку обращение с исковым заявлением, равно как и отказ от него, зависит от волеизъявления истца, заявление об отказе от иска подписано уполномоченным лицом.
 
    Рассмотрев заявление об отказе от иска, придя к выводу о том, что отказ                                истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд считает возможным его принять, производство по исковому заявлению прекратить на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о прекращении производства по делу суд выносит определение.
 
    В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная госпошлина подлежит возврату.
 
    Истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, в связи с чем оснований для разрешения вопроса о ее возврате с федерального бюджета не имеется.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 188, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ Владикавказского муниципального унитарного предприятия тепловых сетей от иска к Государственному унитарному предприятию РСО-Алания                  «Издательство Ир»  о взыскании задолженности.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Определение по настоящему делу может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                Т.Д. Ясиновская