Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Номер документа: А61-2336/2014
Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания
362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5
E-mail: info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Владикавказ Дело №А61-2336/14
05 сентября 2014 года
Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе
судьи Дзугкоевой Э.Ю.,
рассмотрев дело по исковому заявлению Владикавказского муниципального бюджетного учреждения «Специализированная экологическая служба» (ОГРН 1101516000860, ИНН 1516621892)
к ответчику – Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе № 27 им. Ю.С.Кучиева (ОГРН 1031500353444, ИНН 1503015968)
о взыскании 15567руб. 24коп.
без вызова сторон,
установил: Владикавказское муниципальное бюджетное учреждение «Специализированная экологическая служба» обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с иском к ответчику – Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе № 27 им. Ю.С.Кучиева о взыскании 15567руб. 24коп. задолженности по договорам на предоставление услуг по сбору и транспортировке отходов №1/26 от 01.10.2013г. и №1/26 от 01.01.2014г. за период с 01.10.2013г. по 31.01.2014г. и 200 рублей расходов за получение выписки из ЕГРЮЛ.
Определением от 21.07.2014 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства судьей Ясиновской Т.Д.
Распоряжением от 01.09.2014г. № 28 в соответствии с частью 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с уходом в отпуск судьи Ясиновской Т.Д. дело № А61-2336/14 с учетом электронного распределения исковых заявлений было передано судье Дзугкоевой Э.Ю.
В соответствии с частью 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, так как суд располагает сведениями о получении истцом и ответчиком копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Между ВМБУ «Специализированная экологическая служба» (Исполнитель) и Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе № 27 им. Ю.С.Кучиева (Заказчик) заключены договоры на предоставление услуг по сбору и транспортировке отходов №1/26 от 01.10.2013г. и №1/26 от 01.01.2014г.
В соответствии с п. 2.1 договоров Исполнитель оказывает услуги по сбору и транспортировке твердых бытовых отходов, а Заказчик производит оплату оказанных услуг. Согласно п. 5.1.4 договоров, Заказчик обязан своевременно принять услуги от Исполнителя и произвести оплату в установленные договором сроки.
Оплата услуг осуществляется Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя (п. 6.3 договоров).
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Истец исполнил обязательство, что подтверждается актами выполненных работ подписанными ответчиком и скрепленным его фирменной печатью.
Пунктом 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплена обязанность каждого лицо, участвующего в деле доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что ответчик договорные обязательства по оплате оказанных услуг на сумму 15567руб. 24коп. не исполнил.
Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется согласно принципу состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.
В силу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.
Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств оплаты оказанных услуг.
Кроме того, согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку ответчиком в распоряжение суда не были представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя условиями договора обязательств, а имеющимися в деле документами доказан факт недобросовестности ответчика в части исполнения условий договора по оплате оказанных услуг, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
Также истец просит взыскать 200руб. за получение выписок из ЕГРЮЛ.
В обоснование понесенных расходов истец представил платежное поручение от 01.07.2014 № 222347.
Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Согласно п. в ч. 23 Постановления Правительства РФ от 19.06.2002 № 438 размер платы за предоставление информации в виде выписки из ЕГРЮЛ составляет 200руб. за каждый такой документ.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 200руб. платы за предоставление информации в виде выписки из ЕГРЮЛ.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000руб. следует возместить истцу, уплатившему 2000руб. при подаче иска, за счет ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы № 27 им. Ю.С.Кучиева (ОГРН 1031500353444, ИНН 1503015968) в пользу Владикавказского муниципального бюджетного учреждения «Специализированная экологическая служба» (ОГРН 1101516000860, ИНН 1516621892) 15567руб. 24коп. задолженности по договорам на предоставление услуг по сбору и транспортировке отходов №1/26 от 01.10.2013г. и №1/26 от 01.01.2014г. за период с 01.10.2013г. по 31.01.2014г., 2000руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 200руб. расходов за получение выписки из ЕГРЮЛ, а всего 17767руб. 24коп.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение по настоящему делу может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья Э.Ю. Дзугкоева
