Решение от 13 октября 2014 года №А61-2318/2014

 
 
 
Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания
 
362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5
 
    E-mail: info@alania.arbitr.ru, http://alania.arbitr.ru
 
    Именем Российской Федерации
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Владикавказ                                                                                              Дело №А61-2318/14
 
    13 октября 2014 года          
 
    Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе
 
    Судьи Т.Д. Ясиновской,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Севкавказэнерго»                               (ИНН 1502002701, ОГРН 1021500580090)
 
    к ответчику –  Товариществу собственников жилья «Единство» (ОГРН 1111513004668,                              ИНН 1513006803)
 
    третье лицо – ГУП «Аланияэлектросеть»
 
    о взыскании задолженности,
 
    при участии: без извещения лиц, участвующих в деле,
 
    установил: Открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с иском к Товариществу собственников жилья «Единство» (третье лицо – ГУП «Аланияэлектросеть») о взыскании 193497 рублей 62 копейки задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 25.05.2012                       № 6708 за период с 01.09.2012 по 30.09.2013 и 20850 рублей 52 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2012 по 11.07.2014,                    всего – 214348 рублей 14 копеек.
 
    Определением суда от 13.08.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено                               ГУП «Аланияэлектросеть».
 
    В соответствии с частью 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, так как суд располагает сведениями о получении истцом и ответчиком копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
 
    Исковые требования  основаны на статьях 309, 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением  ответчиком обязательств по договору энергоснабжения от 25.05.2012 № 6708, вследствие чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность, которую последний просит взыскать.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Истец обратился с настоящим иском о взыскании 193497 рублей 62 копеек задолженности за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 25.05.2012  № 6708 за период с 01.09.2012 по 30.09.2013.
 
    В указанный период между истцом и ответчиком действовал договор энергоснабжения от 25.05.2012  № 6708, по условиям которого истец (Гарантирующий поставщик)  обязуется  осуществлять в точках поставки продажу электрической энергии  на условиях, предусмотренных договором, а также обеспечить передачу электрической энергии ответчику (Покупателю) путем заключения договоров оказания услуг по передаче электрической энергии и предоставление иных неразрывно связанных  с процессом снабжения электроэнергией услуг, а ответчик  - принимать и оплачивать истцу принимаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункты 2.1.1. и 2.3.1. договора).
 
    Договор вступает в силу с момента его заключения и действует в течение одного календарного года, а его условия применяются к отношениям сторон                                              с 01.08.2011  Договор считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях  (пункт 11.1. договора).
 
    В разделе 2 договора стороны указали, что Гарантирующий поставщик поставляет в соответствующих точках поставки электрическую энергию, а Покупатель обеспечивает в точках поставки учет электрической энергии путем установки приборов учета электроэнергии.
 
    Места установки расчетных приборов учета электрической энергии с указанием типа приборов, класса точности, номера электросчетчика, коэффициента трансформации приведены в Приложении №3 к договору, подписанному сторонами без возражений и замечаний. В Приложении №3 указано на балансовую принадлежность приборов учета ответчику.
 
    В разделе 4 договора стороны согласовали порядок учета электрической энергии.
 
    В соответствии с пунктом 5.1. договора фактический объем потребления электроэнергии в расчетном месяце определяется из показаний расчетных приборов учета электрической энергии, которые фиксируются в акте первичного учета электрической энергии.
 
    В соответствии с пунктом 5.2. договора Покупатель ежемесячно, в течение последней недели месяца, но не позднее 29 числа расчетного месяца, обязан производить снятие показаний расчетных приборов учета и не позднее последнего числа расчетного месяца, представлять в письменном виде Гарантирующему поставщику  согласованный с сетевой организацией отчет о потребленной электроэнергии.
 
    В силу пункта 7.1. договора оплата приобретенной электрической энергии  и оказанных услуг осуществляется не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Истец  исполнил обязанность по поставке электроэнергии по указанному договору, что подтверждается материалами дела, ответчик обязательства по оплате поставленной электроэнергии надлежащим образом не исполнил.
 
    Спора по объему переданной электрической энергии и размеру суммы произведенной оплаты за потребленную электроэнергию между сторонами нет.
 
    Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.
 
    В результате неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств за ним за период с 01.09.2012 по 30.09.2013 образовалось задолженность за потребленную электрическую энергию, что и явилось причиной обращения с настоящим иском в суд.
 
    Факт поставки электроэнергии и получения ее ответчиком подтверждается актами снятия показаний приборов учета, подписанными ответчиком без каких-либо возражений.
 
    Спора по тарифам между сторонами нет.
 
    Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлены акты снятия показаний приборов учета электрической энергии, подписанные представителем ответчика без замечаний и возражений. 
 
    Многоквартирный жилой дом по ул. Дзусова, 17 оборудован общедомовыми приборами учета электроэнергии (РУ – 0,4 кВ).
 
    В силу статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: 1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) управление управляющей организацией.
 
    В силу части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация обязана оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам жилых помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам.
 
    В соответствии с положениями статей 162 и 164 Жилищного кодекса Российской Федерации договоры энергоснабжения многоквартирных жилых домов заключаются энергоснабжающей организацией либо с собственниками помещений (при непосредственном управлении домом собственниками помещений), либо с управляющей организацией (товариществом собственников жилья, жилищно-строительным кооперативом и иной организацией).
 
    Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 №307 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам (далее - Правила  №307), регулирующие отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливающие их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.
 
    Действие настоящих Правил распространяется на отношения, касающиеся предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим на законных основаниях в жилых помещениях частного, государственного и муниципального жилищных фондов.
 
    Согласно пункту 3 Правил № 307 исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.
 
    Подпунктом «в» пункта 49 Правил № 307 установлена обязанность исполнителя коммунальных услуг заключать договоры с ресурсоснабжающими организациями или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям. К коммунальным услугам, в том числе, относится деятельность исполнителя коммунальных услуг по энергоснабжению (пункт 3 Правил №307).
 
    Из смысла приведенных норм следует, что в случае, когда управление многоквартирным домом осуществляется управляющей организацией, ресурсоснабжающая организация не может быть непосредственным исполнителем коммунальных услуг, в том числе, и услуг электроснабжения.
 
    В данном случае собственники выбрали способ управления - товарищество собственников жилья, которое в силу статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации должно обеспечивать предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в соответствующем доме.
 
    Согласно пункту 5 статьи 135 Жилищного кодекса Российской Федерациитоварищество собственников жилья является юридическим лицом, с момента его государственной регистрации имеет права и несет обязанности, установленные статьями 137 - 138 Кодекса, а также является равноправным участником правоотношений, регулируемых действующим законодательством Российской Федерации в пределах компетенции, связанной с уставной деятельностью.
 
    Товарищество собственников жилья «Единство» является управляющей организацией, обслуживающей жилой дом по ул. Дзусова, 17  в г. Владикавказе и является исполнителем коммунальных услуг.
 
    Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.
 
    Таким образом, Товарищество собственников жилья «Единство» является потребителем услуг электроснабжения и обязано оплатить стоимость поставленной истцом электроэнергии.
 
    В силу пункта 22 Правил № 307 собственники помещений в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета.
 
    Таким образом, по смыслу действующего законодательства, если лицо является исполнителем коммунальных услуг и приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения, при отсутствии общедомовых приборов учета объем отпущенной энергии должен определяться на основании нормативов потребления коммунальных ресурсов.
 
    Судом  установлено, что общедомовые приборы учета по договору установлены в жилом доме, находящемся в управлении Товарищества собственников жилья «Единство» на границе балансовой принадлежности сетей сетевой организации и внутридомовых сетей; имеются подписанные сторонами Приложения №3 «Перечень точек поставки, средств учета и мест их установки» что, в свою очередь, свидетельствует о соглашении сторон производить расчеты за электроэнергию по договору энергоснабжения от от 25.05.2012  № 6708 согласно показаниям общедомовых приборов учета.
 
    Истцом в материалы дела представлены акты снятия показаний приборов учета, подписанные ответчиком без возражений и каких-либо замечаний, что свидетельствует о согласии ответчика с тем, что общедомовые приборы учета были введены в эксплуатацию надлежащим образом.
 
    На актах присутствует подпись председателя Товарищества собственников жилья «Единство».
 
    Ответчиком не заявлено о фальсификации подписи либо подписании акта иным лицом.
 
    Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.
 
    При подписании актов представитель Товарищества собственников жилья «Единство» не сообщил об отсутствии у него соответствующих полномочий, также как и не указал  какое-либо иное лицо, обладающее ими.
 
    Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.
 
    Кроме того, ответчик регулярно производил оплату за потребленную по договору электрическую энергию, уплатив во взыскиваемом периоде 542052 рубля 92 копейки.
 
    Соглашение о расторжении договора энергоснабжения 25.05.2012 № 6708 между сторонами не подписывалось.
 
    Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.
 
    Ответчик наличия договорных отношений и факт исполнения истцом договора энергоснабжения от 25.05.2012 №6708 в спорный период не оспорил. Срок договора пролонгировался на последующие годы.
 
    Статьями 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Суд признает обоснованным произведенный истцом расчет количества потреблённой электроэнергии в соответствии с показаниями установленных общедомовых приборов учета за период с 01.09.2012 по 30.09.2013 в сумме                              2193497 рублей 62 копейки.
 
    Постановлениями Региональной службы по тарифам Республики Северная                 Осетия – Алания от 20.12.2011 № 98 и от 10.12.2012 № 68 утверждены тарифы на электрическую энергию для населения и потребителей, приравненных к категории население по Республике Северная   Осетия – Алания на 2012 и 2013 год.
 
    Истцом был произведен расчет цены иска в соответствии с тарифами, указанными в данных постановлениях, из чего следует правомерность примененного истцом при расчете задолженности тарифов.
 
    В соответствии с Приказом Федеральной службы по тарифам Российской Федерации от 31.12.2010 № 655-э "Об определении категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам)" к тарифной группе "Потребители, приравненные к населению" относятся:
 
    - исполнители коммунальных услуг (товарищества собственников жилья,                 жилищно-строительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы либо управляющие организации), наймодатели (или уполномоченные ими лица), предоставляющие гражданам жилые помещения специализированного жилищного фонда: жилые помещения в общежитиях, жилые помещения маневренного фонда, жилые помещения в домах системы социального обслуживания населения, жилые помещения фонда для временного поселения вынужденных переселенцев, для временного поселения лиц, признанных беженцами, жилые помещения для социальной защиты отдельных категорий граждан, приобретающие электрическую энергию (мощность) для коммунально-бытового потребления населения в объемах фактического потребления населения и объемах электроэнергии, израсходованной на места общего пользования в целях потребления на коммунально-бытовые нужды граждан и не используемого для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности;
 
    - садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие объединения граждан - некоммерческие организации, учрежденные гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства;
 
    - юридические лица, в части приобретаемого объема электрической энергии (мощности) в целях потребления осужденными в помещениях для их содержания, при условии наличия раздельного учета для указанных помещений;
 
    - юридические и физические лица, в части приобретаемого объема электрической энергии (мощности) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах, жилых зонах при воинских частях, рассчитывающихся по договору энергоснабжения (купли-продажи) по общему счетчику;
 
    - содержащиеся за счет прихожан религиозные организации;
 
    - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях дальнейшей продажи населению и приравненным к нему категориям потребителей, в объемах фактического потребления населения и приравненных к нему категорий потребителей и объемах электроэнергии, израсходованной на места общего пользования в целях потребления на коммунально-бытовые нужды граждан и не используемого для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности;
 
    - хозяйственные постройки физических лиц (погреба, сараи и иные сооружения аналогичного назначения);
 
    - некоммерческие объединения граждан (гаражно-строительные, гаражные кооперативы), и отдельно стоящие гаражи, принадлежащие гражданам, в части приобретаемого объема электрической энергии в целях потребления на коммунально-бытовые нужды граждан и не используемого для осуществления коммерческой деятельности.
 
    Таким образом, товарищество собственников жилья, к которому относится ответчик, является потребителем услуг электроснабжения и обязано оплатить стоимость поставленной истцом электроэнергии по правомерно примененному  истцом тарифу.
 
    Судом установлено, что в период с 01.09.2012 по 30.09.2013                                    ОАО «Севкавказэнерго» поставило ответчику электроэнергию на общую сумму          193497 рублей 62 копейки, что подтверждается актами снятия показаний, составленными с участием представителя ответчика, подписавшего акты без каких-либо возражений.
 
    Согласно расчету истца, проверенному судом, ответчиком в спорный период была произведена частичная оплата за поставленную электроэнергию в размере                      542052 рублей 92 копеек.
 
    Таким образом, сумма задолженности с учетом минусового сальдо составила 193497 рублей 62 копейки.
 
    С учетом изложенного требование истца о взыскании подлежит удовлетворению за период с 01.09.2012 по 30.09.2013 в сумме 193497 рублей 62 копейки.
 
    Кроме того, истец начислил и просит взыскать с ответчика 20850 рублей                       52 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период                     с 11.10.2012 по 11.07.2014.
 
    В соответствии с пунктом 7.1. договора оплата Покупателем приобретенной электрической энергии и оказанных услуг осуществляется до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Согласно статье  395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Расчет процентов судом проверен, признан верным.
 
    Таким образом, требование истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2012 по 11.07.2014 заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.
 
    Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется согласно принципу состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.
 
    Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В силу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.
 
    В нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик отзыв на исковое заявление не представил.
 
    В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статей                         65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании 193497 рублей 62 копеек основного долга за период с 01.09.2012 по 30.09.2013 и 20850 рублей 52 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2012 по 11.07.2014 подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Размер госпошлины от цены иска 214348 рублей 14 копеек составляет 7286 рублей 96 копеек.
 
    Истец при подаче иска уплатил 8000 рублей госпошлины.
 
    Учитывая правила статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать 7286 рублей 96 копеек в возмещение расходов по уплате госпошлины, а истцу – возвратить из бюджета Российской Федерации 713 рублей 04 копеек излишне уплаченной госпошлины.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Товариществу собственников жилья  «Единство»                                           (ОГРН 1111513004668, ИНН 1513006803) в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» (ОГРН 1021500580090,                                  ИНН 1502002701) задолженность за потребленную электроэнергию за период с 01.09.2012 по 30.09.2013        в сумме 193497 рублей 62 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2012 по 11.07.2014 в сумме 20850 рублей                               52 копейки и 7286 рублей 96 копеек в возмещение расходов по уплате госпошлины,                                 всего – 221635 рублей  10 копеек.
 
    Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
 
    Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению.
 
    Возвратить Открытому акционерному обществу энергетики и электрификации «Севкавказэнерго» (ОГРН 1021500580090, ИНН 1502002701) из бюджета Российской Федерации 713 рублей 04 копейки излишне уплаченной госпошлины.
 
    Выдать справку на возврат госпошлины.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    Решение по настоящему делу может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                                     Ясиновская Т.Д.