Определение от 13 октября 2014 года №А61-2301/2014

 
 
    Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания
 
362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5 http://alania.arbitr.ru
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
О признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения
 
    г. Владикавказ                                                                       Дело № А61-2301/14
 
    13 октября 2014 года
 
    Арбитражный суд РСО-Алания в составе судьи Бекоевой С.Х.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Ерик Е.Б.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Передвижная механизированная колонна № 2» (ОГРН 1031500671047, ИНН 1510012527, место нахождения: 363721, РСО-Алания, Моздокский район, ст. Павлодольская, ул. Ленина, 242) о признании его несостоятельным (банкротом),
 
    при участии:
 
    Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного разбирательства, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда РСО-Алания в сети Интернет, явку своих представителей не обеспечили.
 
    От ОАО «ПМК № 2» поступило письменное ходатайство (входящий номер 10304 от 13.10.2014) в котором оно просило рассмотреть заявление в его отсутствие.
 
    В соответствии со статьями 156, 159, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.
 
    установил: открытое акционерное общество «Передвижная механизированная колонна № 2» (далее ОАО «ПМК № 2») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельной (банкротом).
 
    Заявление обосновано справкой о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням штрафам, процентам по обязательным платежам в сумме 2421994 руб. 90 коп., в том числе основной долг – 1522635 руб., штрафы – 626429 руб. и пени в размере 272930 руб. 90 коп.
 
    Также обосновано справкой о состоянии расчетов по страховым взносам, пеням и штрафам, согласно которой задолженность ОАО «ПМК № 2» составляет 2928681 руб., в том числе: 2338297 руб. 77 коп. – основной долг, 203руб. 20 коп. – штрафы, 590180 руб. 04 коп. – пени.
 
    Сославшись на пункт 1 статьи 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ОАО «ПМК № 2» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что требования ОАО «ПМК № 2» являются обоснованными на основании следующего.
 
    Из материалов дела следует, что согласно справке налогового органа от 03.07.2014 № 5168 задолженность ОАО «ПМК № 2» по налогам, сборам, пеням и штрафам составляет 2421994 руб. 90 коп., в том числе: 1522635 руб. – основного долга, 626429 руб. – штрафов и 272930 руб.90 коп. – пеней.
 
    Согласно справке ГУ УПФР по Моздокскому району от 09.07.2014 № 012 011 14 СР 0002798 задолженность ОАО «ПМК № 2» по страховым взносам, пеням и штрафам составляет 2928681 руб. 01 коп., в том числе: 2338297 руб. 77 коп. – основного долга, 203 руб. 20 коп. – штрафов и 590180 руб. 04 коп. – пеней.
 
    Согласно пункту 2 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику  – юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки, установленные статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязательства по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    В соответствии со статьей 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) арбитражный суд  выносит одно из следующих определений:
 
    - о признании требования заявителя обоснованным и  введении наблюдения;
 
    - об отказе во введении наблюдения и оставлении заявления без рассмотрения;
 
    - об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами,: если обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника.
 
    В обоснование указанной в заявлении суммы задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам в сумме 2421994 руб. 90 коп. и по страховым взносам в сумме 2928681 рубль 01 коп., обязанность по которой не исполнена должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, ОАО «ПМК № 2» представило справки ИФНС России по Моздокскому району от 03.07.2014 № 5168 и справку ГУ УПФР по Моздокскому району от 09.07.2014 № 012 011 14 СР 0002798. Заявитель также сослался на то, что обращение взыскания на его имущество приведет к невозможности дальнейшего осуществления хозяйственной деятельности.
 
    Доказательств уплаты указанной в заявлении задолженности в бюджет и внебюджетные фонды на дату заседания арбитражного суда в материалы дела не представлено.
 
    Из представлено бухгалтерского баланса за 2011 год усматривается, что у ОАО «ПМК № 2» имеется имущество стоимостью 5638000 руб., дебиторская задолженность составляет 7083000 руб., кредиторская задолженность составляет 8924000 руб.
 
    В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение об отказе во введении наблюдения и оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения выносится в случае, если в заседании арбитражного суда требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, признано необоснованным или установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, при условии, что имеется иное заявление о признании должника банкротом.
 
    Таким образом, ОАО «ПМК № 2» заявлены обоснованные требования, соответствующие условиям пункта 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а потому в отношении должника должно быть введено наблюдение.
 
    В заявлении должником предложена кандидатура Озерова Павла Павловича, члена НП МСК СРО ПАУ «Содружество», расположенного по адресу: 355000, г. Ставрополь, пр-т Кулакова, 9 «а».
 
    Саморегулируемой организацией на Озерова П.П. представлены документы, подтверждающие соответствие его кандидатуры требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Руководствуясь статьями 184, 185, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 45, 48 - 50, 59, 62, 63, 68 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1. Ввести процедуру наблюдения в отношении открытого акционерного общества Передвижная механизированная колонна № 2» (ОГРН 1031500671047, ИНН 1510012527, место нахождения: 363721, РСО-Алания, Моздокский район, ст. Павлодольская, ул. Ленина, 242) до 13 февраля 2015 года.
 
    2. Назначить временным управляющим открытого акционерного общества Передвижная механизированная колонна № 2» (ОГРН 1031500671047, ИНН 1510012527, место нахождения: 363721, РСО-Алания, Моздокский район, ст. Павлодольская, ул. Ленина, 242) Озерова Павла Павловича, члена НП МСК СРО ПАУ «Содружество», расположенного по адресу: 355000, г. Ставрополь, пр-т Кулакова, 9 «а» с ежемесячным вознаграждением 30 000 рублей.
 
    3. Временному управляющему опубликовать в газете «Коммерсантъ» сведения о введении в отношении открытого акционерного общества Передвижная механизированная колонна № 2» процедуры наблюдения, доказательства опубликования представить суду.
 
    4. Не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.
 
    5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего на 13 февраля 2015 года на 11 час. 00мин. в помещении суда по адресу: РСО-А, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5, зал №1, тел.8 (867-2) 53-35-86 , факс 8 (867-2) 53-28-44.
 
    6. Временному управляющему Озерову П.П. к судебному заседанию представить отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением копий реестра требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов, бюллетеней  для голосования, документов, подтверждающих полномочия участников собрания, материалов, представленных участникам собрания для ознакомления и (или) утверждения, доказательства надлежащего уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченных органов о дате и месте проведения собрания кредиторов.
 
    7.С 13.10.2014 - с даты вынесения Арбитражным судом РСО-А настоящего определения, требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением требований, установленных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    8. С даты введения наблюдения снимается действие обеспечительных мер, приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании  вступивших в законную силу до даты введения наблюдения  судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения  по авторским правам, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда жизни или здоровью, и о возмещении морального вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является настоящее определение.
 
    9. С даты введения наблюдения не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» очередность удовлетворения требований кредиторов.
 
    10. Руководителю должника уведомить о вынесении арбитражным судом определения о введении наблюдения работников должника, учредителей (участников) должника в течение десяти дней с даты вынесения определения.
 
    11. Участвующим в деле лицам обеспечить явку представителей в судебное заседание с надлежаще оформленными полномочиями.
 
    12. Работникам должника избрать своего представителя для участия в рассмотрении настоящего дела. Полномочия представителя должны быть подтверждены протоколом собрания общества с ограниченной ответственностью Северо-Осетинского республиканского союза потребительских обществ «Кировское районное кооперативное заготовительно-производственное объединение» .
 
    13. Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.
 
    Полную информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда РСО-Алания - http://alania.arbitr.ru.
 
    Судья                                                                                       С.Х.Бекоева